官員財產(chǎn)公示，試點之后應有下文

　　據(jù)《南方日報》報道，廣東省委常委、省紀委書記黃先耀在接受記者專訪時透露，廣東正分別在粵北和珠三角地區(qū)各選擇一個縣和一個區(qū)，開展領導干部家庭財產(chǎn)申報并在一定范圍公示的試點工作。他稱2014年前完成試點，并將逐步推開。

　　官員財產(chǎn)申報與公示并不是廣東的首創(chuàng)。此前，新疆阿勒泰、浙江慈溪等地都曾試點過這項工作。廣東此次再提官員財產(chǎn)公示，之所以仍然引發(fā)強烈關注，一方面可能因為其相對富裕，公示財產(chǎn)更有現(xiàn)實意義，而且作為改革開放的前沿，多少年來廣東的改革舉措一直引領全國；另一方面，此前各地的財產(chǎn)公示多是市縣層面的動作，而此次廣東雖然仍是選擇區(qū)縣試點，卻是來自省委、省紀委的統(tǒng)一部署。

　　廣東的試點將會帶給我們怎樣的驚喜，與之前各地相比會有哪些變化，暫時還不得而知。試點的實際效果，顯然還需要實踐檢驗。不過應該看到的是，官員財產(chǎn)公示的現(xiàn)實困難肯定很大，盡管此前已經(jīng)有過多地試點經(jīng)驗，也不大可能一下子盡善盡美。財產(chǎn)公示的最大意義，更在于通過不斷的試點完善，最終更加明確以財產(chǎn)公示來讓官員接受公開監(jiān)督的廉政建設方向，并逐漸逼近這個目標。所以我們關注官員財產(chǎn)公示，除了實施細節(jié)，其實也需要關注某些公示本身之外的東西。比如：公示之后怎么辦？

　　盤點阿勒泰、慈溪等地的官員財產(chǎn)公示試點，當時都曾廣受關注和好評，并引發(fā)公眾對加強官員監(jiān)督的強烈期盼，但置之于全國廉政建設的全局，這些試點似乎又并沒有完全發(fā)揮出應有的帶動效應。究其原因，除了財產(chǎn)公示過程設計中的不盡完善——比如公示官員有限、公示范圍較小、缺少虛假問責等等，其實還有一個重要原因，就是試點僅僅只是試點，試點之后再無下文。不管是經(jīng)驗還是教訓，都沒有能夠得到制度化的總結和完善，并促成下一輪財產(chǎn)公示的實施。

　　官員財產(chǎn)公示是國際上通行的反腐利器，也成為近年來國內呼聲很高的改革舉措。然而，任何一項制度都不是簡單的拿來主義，而需要切合實際的具體實施方案。官員財產(chǎn)公示只有通過不斷的試點、完善，再試點、再完善，才能實現(xiàn)最終的全面實施。盡管，只見試點不見后續(xù)動作的財產(chǎn)申報，依然存在不可抹殺的進步意義，卻很容易給人以試點不成功的錯覺，產(chǎn)生財產(chǎn)申報很難深入的誤解。每一次試點都只是分立動作，缺少系統(tǒng)性和完整性，客觀上消解了試點的指引和方向價值。

　　黨的十八大之后，中央重申了反腐的迫切性，各地也都加大了反腐的力度。在這樣的決心支持下，相信官員財產(chǎn)公示制度的實施應該會有更多的突破。此次廣東提出選擇兩個縣區(qū)試點，從某種意義上來講，廣東又何嘗不是全國的試點？熱議試點，更是期待試點后的每一步前進，期待財產(chǎn)公示在更大范圍內的全面推開。