連跑五家醫(yī)院被拒，患者死亡誰之責(zé)？

　　66歲的女患者馮時(shí)蘭因深度昏迷被120急救車?yán)�著連跑5家醫(yī)院，在急救車上待了近5個(gè)小時(shí)才勉強(qiáng)得到住院搶救，最后不幸去世。市衛(wèi)生局官員稱，這只是個(gè)案，一般轉(zhuǎn)運(yùn)兩三家醫(yī)院即能找到收治醫(yī)院。

　　對此，公眾不禁要問：這雖然是個(gè)案，但拒收危重病人的醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員不需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

　　“急診搶救制度”中有“三先三后”、“三不轉(zhuǎn)”的原則規(guī)定。“三先三后”是指，先救治后檢查；先入搶救室后分科；先搶救后收費(fèi)。“三不轉(zhuǎn)”是指，病情不穩(wěn)不轉(zhuǎn)；診斷不明不轉(zhuǎn)；危重病員不轉(zhuǎn)協(xié)作醫(yī)院。

　　來看看5家醫(yī)院拒收的理由：“我們是二級醫(yī)院，別耽誤了”、“我們醫(yī)院沒有血液科”、“我們醫(yī)院沒有搶救室、沒有搶救儀器”、“我們醫(yī)院地方小，沒地方兒了”、“這里是中醫(yī)院”；最后一家三甲醫(yī)院，起先也以“最后一張床正在搶救一位患者”為由拒絕收治，在患者家屬央求了大約10分鐘后，才勉強(qiáng)收治。這些理由都很蒼白，都站不住腳。

　　而且《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》明確規(guī)定，面對急診患者，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)無條件地救治，不得以任何理由拒絕急救處理。《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第31條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救。對限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)診。”可見，醫(yī)院限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的，行政法規(guī)也要求先收治，再邊搶救邊及時(shí)轉(zhuǎn)診，而不能簡單地拒不接收。

　　盡管北京全市急救資源不聯(lián)網(wǎng)的問題已因此事引起了重視，但是“連跑五家醫(yī)院被拒”的背后不僅僅只是急救資源的問題。相關(guān)部門應(yīng)該就此事介入調(diào)查，給病人親屬一個(gè)交代。