周克華被警方擊斃，“故事”沒有結束，反倒越發“神乎其神”。有人言之鑿鑿，被擊斃的是一位長沙民警，不是周克華，還舉照片為證。待到這位民警“死而復生”現身受訪，網絡又爆出疑似周克華尸檢照片，圍繞照片真偽、周克華生死，第N輪 “大家來找茬”和“十萬個為什么”拉開大幕。

　　每次說到“指鹿為馬”的傳聞為何大有市場，辟謠訊息應者寥寥，大家總愛反詰一句：都怪政府公信力差。周克華事件中，這句反詰有了不同回答。還是“大家來找茬”的“游戲”，某位網絡“高人”考證周克華隨身攜帶的錢包上印有疑似警徽，由此判斷被擊斃的是警察，孰料經過一輪輪照片放大，錢包上出現的卻是類似“忍者神龜”圖案。對此，不厭其煩放大照片、尋求真相的江寧公安微博做了總結——與其說是政府沒有公信力，不如說是“你想看成什么，你就能看成什么”。

　　一度被認為是周克華藏身地的歌樂山進入封山防火期，禁止外來車輛和人員進入，成了質疑周克華未死的理由。即便將擊斃的周克華DNA和指紋經過比對，證實準確無誤，照樣被懷疑有貓膩�？傊�，“你想看成什么，你就能看成什么”。

　　胡斌案鬧出過“替身風波”，藥家鑫案“被告家庭很有背景”引來五花八門的揣測，待到塵埃落定，嫌疑人伏法，種種傳聞，證明不過是網絡臆斷。這次“道具”變成了周克華。重慶警方已經表示從未公布周克華尸檢照，好事者們依舊在為一張無法判定出處的照片“殫精竭慮”，連脖子線條、耳垂都能看出“差異”。他們以為自己當上了刑偵專家，其實當的是小說家。

　　吹毛求疵的過分解讀尤其是尚缺乏理性和事實根據的過度質疑，追求的不是“正確”，而是“我的正確”，強求的“正確”常常離真相越來越遠。當然，這種質疑的出發點可以理解，似乎也是網絡發展的必經之路，不能一棍子打死。理性的人自然會吃一塹長一智，下次再有“狼來了”，會有意識去分辨信息真實度。另一方面，每次小道消息滿天飛，也在考驗相關部門的應對能力。既然要還大眾一個真相，公布信息時不妨盡快一步到位，這樣成本最低，公信力最大。如果囿于種種“老規矩”，留下了模糊的灰色地帶，只會招來更多不靠譜的“找茬”。

[責任編輯：張潔]