到底是什么讓法官“眼花了”

　　近日，河南三門峽市陜縣法院判決一起造成3死2傷的交通肇事案件。在受害人家屬沒有得到任何賠償的情況下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬”為由，對肇事司機“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。當事副庭長稱自己當時“眼睛花”，才將案件判錯了。

　　一句輕描淡寫的“眼花了”讓民眾明白，這個世界上還真是“只有更雷人，沒有最雷人”。不然的話，何至于剛聽說街道辦因為“推錯了”而推平了村民的菜地，這又來了一個法官“眼花了”弄出個錯案？“眼花了”盡管說起來很輕巧，但這絕對不是把張三當成了李四，把初一看成了十五那么簡單。要知道，“眼花了”的代價可是公民合法的權益被踐踏和司法公信力的喪失，如此沉重的成本誰能付得起？如此嚴重的后果為何就不能讓法官在判決之前好好地揉揉眼睛？

　　事關社會公正，法官不能做出這樣的糊涂事；涉及到公民權利，掌權者一定要謹慎；司法權是社會的最后一道底線，不能掉以輕心。所謂的“眼花了”或許真有其事，但絕對不是因為一時不小心，民眾有理由相信，在法官的字典里，“眼花了”還有有別于常識的含義，絕對與視力無關。所以，相對于法官“眼花”判錯了案這個讓民眾郁悶的事實，我們更關心的是到底是什么讓法官“眼花”了？

　　從記者的調查中可以發(fā)現，作為本應是居中裁判的法官，卻十分賣力地為被告人奔走，協調湖濱區(qū)法院提供了一份含含糊糊的賠償證明，并以這份證明為依據為自己“眼花判錯了案”創(chuàng)造條件，這本身就頗值得玩味。西方的正義女神是蒙著眼睛的，為的是保持司法的獨立，不被法律之外的因素影響，而法官的“眼花了”是為的啥？敢明說嗎？法官“眼花”的背后到底有沒有“關系案”、“金錢案”的黑幕，在事情還沒有真正水落石出之前，我們也不敢妄下斷言，但是種種可疑跡象卻給民眾留出了足夠的猜測空間。

　　和“推錯了”一樣，“眼花了”的背后暴露的也是權力運行的隨意性。一個“眼神不好”的法官絕對不是法治社會的福音，而“眼花了”都能成為判錯案的理由更是對公民權利的公開侮辱。很顯然，這份恥辱，絕對不僅僅是懲罰了“眼花了”的法官就可以消除的。