媒體鏡頭還應(yīng)對(duì)準(zhǔn)“草根代表”

　　近年來，每逢兩會(huì)召開時(shí)，都會(huì)有輿論批評(píng)和指責(zé)媒體，不要把鏡頭只聚焦或?qū)��?zhǔn)“名人代表”“明星代表”和“官員代表”。從今年的兩會(huì)來看，這種媒體“追星”現(xiàn)象，依然如故，不但沒有消停的跡象，反而倒有愈演愈烈之勢(shì)。　

　　從網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙和電視等媒介，我們不難發(fā)現(xiàn)，張藝謀、宋祖英、馮小剛等明星大腕，這些人的只言片語都會(huì)被記者如獲至寶，甚至“明星代表”的喜怒哀樂，一笑一顰，都會(huì)當(dāng)作“兩會(huì)”的花絮，來向公眾詳盡報(bào)道。比如，某門戶網(wǎng)站就以《宋祖英素顏忙遮嘴，張藝謀撅嘴聽報(bào)告》，以及《3000記者圍堵“明星委員”50米路走20分鐘》為題，向公眾進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道。　

　　與之形成強(qiáng)烈反差的是，來自于基層的普通“草根代表”，卻成為被媒體“遺忘”和“拋棄”的角色。每年兩會(huì)，不管是在小組討論，還是記者的人物專訪，不管是記者招待會(huì)，還是有中央領(lǐng)導(dǎo)參加的分組討論，我們看到的媒體鏡頭對(duì)準(zhǔn)的總是那些“官員代表”或“專家代表”的面孔，聽到的也是他們的聲音。那些“官員代表”和“名人代表”在慷慨陳詞，而“草根代表”，多在“小心翼翼”地坐在最后排，或埋頭做筆記，或洗耳恭聽。正因?yàn)槿绱耍瑓⒓訒?huì)議的“草根代表”往往例行公事地舉舉手，表表決，在政治氛圍和媒體的雙重合力下，“草根代表”漸漸被邊緣化了。　

　　盡管我們有理由相信 “明星代表”和“名人代表”的學(xué)識(shí)和能力，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)、民生、文化等領(lǐng)域有透徹的了解，對(duì)國(guó)家出臺(tái)的公共政策也有獨(dú)到的領(lǐng)悟，但是，也不能否認(rèn)，由于他們高居“廟堂”，不能深刻體會(huì)到廣大民眾及生活在最底層的百姓，對(duì)民生問題的具體需求和承受底線。因此，類似這些人也未必提出真知灼見的觀點(diǎn)，也未必真的能把民眾所關(guān)心的問題，直接提出來，并拿出切實(shí)可行的方法。　

　　而那些來自基層的“草根代表”則不同，由于他們生在基層，生活在群眾中間，最熟悉群眾的疾苦，最了解群眾最需要什么。正因?yàn)槿绱耍�在每年的兩�?huì)召開前夕，溫家寶總理總是邀請(qǐng)最為基層的草根代表，來給政府報(bào)告提建議和挑刺。　

　　因此，媒體在關(guān)注“名人代表”“明星代表”和“官員代表”的同時(shí)，更應(yīng)把媒體的鏡頭多瞄準(zhǔn) “草根代表”，報(bào)紙版面給“基層代表”足夠暢所欲言的機(jī)會(huì)。如此一來，不僅能把“草根階層”的聲音傳遞到神圣的“兩會(huì)”上，也能做到平衡各階層的切身利益。（吳睿鶇）