如此“地方保護”，值得保護

　　一個縣政府在報告中，直接指責另外一個縣政府的重大項目“人口數據失真”、“地震標準不符”、“臨近工業集中區”以及民意調查不夠公開透明諸多問題，而被揭了短的地方政府則反駁其“瞎說，怎么會有造假的成分？”雙方隔江交火、頗為熱鬧。

　　時常聽說有媒體“異地監督”一說，很少聽說地方政府之間如此互相曝光揭短的。近日，這份名為《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》的文件在微博上引發熱議，該《報告》的發文單位為安徽省望江縣人民政府�！秷蟾妗分敝附�西彭澤在項目建設前期以及項目建成后存在的各種問題或隱患。并且望江縣認為，作為環境權益方，有權對該項目提出意見，為維護望江縣人民群眾的生命安全，懇請安徽省發改委向國家有關部門反映真實情況，取消該項目。

　　我想，望江彭澤誰對誰錯要請出權威環保部門三審定讞。但是這場異地監督的好戲至少說明我們的官場不都是“官官相護”的，在影響人民群眾切身利益的問題上有著相互切磋、互相較勁甚至彼此批評的科學態度。在科學問題上，彭澤不能一言堂，好壞自己一個人說了算；相鄰的望江也不能當會場上的瞌睡蟲，該出手時就出手。只要能把真理越辯越明，老百姓甚至不介意互相掐架。

　　有人批評這是地方保護主義在作怪。核電工程是國家能源建設的重大項目，望江應該顧全大局，借用最近的一句流行語——應該以“集體利益”為重，而不應該只看重自己盤子里的菜是不是可能被污染。但是，問題是前不久的云南毒鉻渣和鎘污染事件聲猶在耳，莫非到了珠江、柳江告急、廣東、香港危險的時刻才會請出“全世界的力量”來治理？環保無小事，大家共飲一江水，保護自己就是保護集體。上游衛生下游凈，小河有水也才能大河滿。

　　對于環境安全，不應該“談笑風生”，也不應該“談核色變”。唯有科學地披露分析，透明地決策認證才能收獲政績也收獲民心。果真如彭澤核電辦工作人員所說“因為百姓不懂核電”，所以可以對各方意見不屑一顧。那么你把老百姓當牛，把解釋辯論看作對牛彈琴，咱也不妨認為你彈的琴聲是走調的，反過來相信望江彈的反調是接近客觀事實的、“靠譜的”。