官員個(gè)人的“豬蹄”不能借助權(quán)力亂飛

　　曾經(jīng)因?yàn)樘?hào)召“千名中醫(yī)微博問診”而名動(dòng)一時(shí)的甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠，近日又因?yàn)橥ㄟ^省衛(wèi)生廳的官網(wǎng)推廣“食療吃豬蹄”、“黃花菜熬水”等療法，引發(fā)了爭議。（10月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　劉維忠所說的“中西醫(yī)結(jié)合10種方法”是指食療吃豬蹄、生蘿卜、生荸薺，練習(xí)真氣運(yùn)行法、中藥、針灸、理療、氧療、運(yùn)動(dòng)、唱歌、中醫(yī)護(hù)理。從養(yǎng)生的角度看，這10種方法對(duì)身體應(yīng)該是有益的。但是，上升到能治療塵肺病、高血壓、糖尿病，就值得懷疑了。因?yàn)檫@些方法幾無案例可證。更讓人驚訝的是，這些毫無根據(jù)的療法竟然出現(xiàn)在甘肅省衛(wèi)生廳的官方網(wǎng)站上，作者是衛(wèi)生廳廳長劉維忠。對(duì)此，劉維忠解釋“這是為讓全體人員了解政策出臺(tái)的意圖，更利于下面理解、貫徹和執(zhí)行”。但是個(gè)人體會(huì)和感想出來的“藥方”，放在官方網(wǎng)站上恰當(dāng)嗎？公眾會(huì)認(rèn)為這是甘肅省衛(wèi)生廳倡導(dǎo)這些藥方，很可能會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，后果不堪設(shè)想。

　　作為電子政務(wù)平臺(tái)的官方網(wǎng)站，是政府機(jī)構(gòu)工作平臺(tái)，也是向群眾公開政府工作的地方。個(gè)人的觀點(diǎn)、想法，即使是對(duì)政府工作報(bào)告的理解，也不應(yīng)輕易上傳。劉維忠顯然還沒認(rèn)識(shí)到公私界限這一點(diǎn)，或者是在“一把手”說了算的今天直接通過個(gè)人權(quán)力穿越了公私界限，讓衛(wèi)生廳的官網(wǎng)成了私人博客。如此，官網(wǎng)上出現(xiàn)個(gè)人的“想法”也就不足為奇了。

　　回歸到醫(yī)學(xué)問題，無論是中醫(yī)、西醫(yī)都要經(jīng)過反復(fù)論證，再規(guī)范化治療。如果只學(xué)習(xí)了300小時(shí)的中醫(yī)，“藥方”只是來自某醫(yī)生的啟發(fā)，而說不清療效、案例就推廣，輕則耽誤治療，重則誤人性命。中醫(yī)博大精深，以個(gè)人感悟的方式“研究”中醫(yī)，嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)的基本規(guī)律，只會(huì)讓中醫(yī)倒退。更可怕的是，民眾如果從一些錯(cuò)誤的理念中誤讀了飽受滄桑的祖國中醫(yī)，會(huì)產(chǎn)生難以挽回的后果。作為官員，作為義務(wù)工作者更應(yīng)慎之又慎。作為衛(wèi)生廳長，在貧窮的地區(qū)重視、推廣醫(yī)療成本低廉的中醫(yī)沒錯(cuò)，如果僅憑個(gè)人“感受”，就陷入了“醫(yī)學(xué)唯心”，和社會(huì)上一些“偽專家”“偽學(xué)者”沒什么區(qū)別。

　　近年來，以中醫(yī)食療為背景的養(yǎng)生學(xué)風(fēng)生水起，一些所謂大師憑自己吹噓出來的醫(yī)學(xué)背景和所謂的案例、功效縱橫捭闔于養(yǎng)生界，賺得盆滿缽溢。前有“中醫(yī)食療第一人”、偽養(yǎng)生食療專家張悟本。他極力宣揚(yáng)“綠豆治百病大法”，稱自己的食療方法治愈了糖尿病、高血壓、心臟病甚至紅斑狼瘡等疑難雜癥。后有“健康教母”馬悅凌，其鼓吹“生吃泥鰍”等養(yǎng)生怪論不斷遭到質(zhì)疑。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張悟本原來是北京針織三廠一名職工，很多內(nèi)容子虛烏有，療法不切實(shí)際；馬悅凌至今仍是一位初級(jí)護(hù)士，所出的書的內(nèi)容也只是“雜志、報(bào)紙上中醫(yī)小方子的剪報(bào)集”加上她的胡思亂想拼湊在一起的一個(gè)糊涂湯。現(xiàn)在，甘肅衛(wèi)生廳長官網(wǎng)推廣的“豬蹄食療”治塵肺病、真氣運(yùn)行法治療乙肝、苦瓜水加菊粉加鍛煉治療糖尿病、芹菜水加體質(zhì)鍛煉治療高血壓等，和他們是多么相似？

　　官員也罷，學(xué)者也好，都應(yīng)該守住自己的權(quán)力界限，重視言論影響，重視科學(xué)研究，要對(duì)自身產(chǎn)生的公共影響力負(fù)責(zé)。