“最牛煙草局長(zhǎng)”“雙開(kāi)”后可回家休閑養(yǎng)老？

　　有關(guān)部門(mén)近日宣布，廣東汕尾市煙草專(zhuān)賣(mài)局局長(zhǎng)陳文鑄因嚴(yán)重違紀(jì)，被給予行政開(kāi)除和開(kāi)除黨籍的處分。廣東煙草局新聞發(fā)言人林建華稱，陳文鑄違反了出入境管理、人口與計(jì)劃生育條例、財(cái)經(jīng)紀(jì)律等多項(xiàng)規(guī)定。之前媒體曾報(bào)道，近年汕尾煙草局業(yè)務(wù)招待費(fèi)一個(gè)月達(dá)200多萬(wàn)元。（10月17日中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　陳文鑄逃過(guò)一劫，“雙開(kāi)”之后可以回家休閑養(yǎng)老了，那些“與工資收入嚴(yán)重不符”的家庭財(cái)產(chǎn)，余生里應(yīng)該是花不完的。

　　“最牛煙草局長(zhǎng)”身負(fù)多重違法犯罪的疑點(diǎn)，最終卻是避重就輕，只發(fā)落其違紀(jì)，閉口不談那許多解釋不清的問(wèn)題，“嚴(yán)肅處理”成了“保護(hù)性處理”，再次暴露了體制內(nèi)自我監(jiān)管的問(wèn)題。

　　雖說(shuō)陳文鑄問(wèn)題很多、很?chē)?yán)重，然而能夠有今天這種罪罰不相等的結(jié)局，其實(shí)已經(jīng)不容易了。若不是新華社記者窮追不舍，這個(gè)身負(fù)多項(xiàng)腐敗的“最牛局長(zhǎng)”，現(xiàn)在應(yīng)該還是“最�！保�或“更�！��？梢哉f(shuō)，廣東有關(guān)方面對(duì)陳文鑄的處理是極其被動(dòng)，極不情愿，迫于輿論壓力，不得已而為之。

　　這一事件從頭至尾，幾乎就是官官相護(hù)，上級(jí)保護(hù)下級(jí)，方方面面都在為陳文鑄開(kāi)脫的過(guò)程�！白钆�煙草局長(zhǎng)”事件始于網(wǎng)友曝光，省局的反應(yīng)也算很及時(shí)，當(dāng)月便組成調(diào)查組，然而調(diào)查結(jié)論卻是“情況基本失實(shí)”。而后經(jīng)新華社記者調(diào)查，陳文鑄確實(shí)存在大量腐敗問(wèn)題，才有了停職和立案調(diào)查；可這一查居然是十幾個(gè)月沒(méi)有結(jié)果，并且對(duì)最初那份“罔顧事實(shí)，黑白顛倒”的調(diào)查結(jié)論也不究不問(wèn)，到今天也不見(jiàn)有人擔(dān)責(zé)。

　　陳文鑄擁有多本護(hù)照，并多次私自出境，去干了什么？違規(guī)招錄、調(diào)入數(shù)十人之多，這背后有沒(méi)有“花錢(qián)買(mǎi)工作、買(mǎi)調(diào)動(dòng)”之類(lèi)問(wèn)題？其合法收入與實(shí)際財(cái)產(chǎn)要不要對(duì)比一下……這些問(wèn)題都被有意回避了。

　　衡陽(yáng)司法局正副局長(zhǎng)相互“動(dòng)武”，有人嗤之以鼻，也有人認(rèn)為打架或許比“團(tuán)結(jié)”好，太“團(tuán)結(jié)”了就互不監(jiān)督。這個(gè)說(shuō)法，我認(rèn)為有些道理，內(nèi)部人過(guò)于惺惺相惜，監(jiān)管必遭瓦解。共同利益與相互“團(tuán)結(jié)”背景下的自我監(jiān)管，是監(jiān)管的死結(jié)，沒(méi)有外部的、橫向的制約制衡，這種死結(jié)是破不了的。況且，監(jiān)管位置上的官員屢曝違法亂紀(jì)，乃至有“我是紀(jì)委書(shū)記我怕誰(shuí)”的雷語(yǔ)，說(shuō)明什么？