“三公”不能“選擇性公開”

　　截至前天，98個中央部門中，七成多的中央部門的“三公經費”逐一亮相。對“三公”的關注源于民間，人們想探究“一盒煙一壺油，一頓飯一頭牛，屁股坐著一座樓”的現實版本——每年政府到底花掉了多少錢？然而，兩個月以來，各部門“精煉”的表格和簡短的注釋，對于不具備專業知識、不清楚相關背景和標準的普通百姓而言，不啻于深奧、難懂的“天書”，渴望知情的公眾，普遍感覺不解渴。（《京華時報》7月25日報道）

　　從公開內容簡單粗陋，面對質疑不予回應，從而被公眾質疑“為公開而公開”；到公開內容無人把關“自說自話”，從而被質疑為“選擇性公開”；直至很多部門“吸取教訓”，苦心選擇周末扎堆公布，避免引起過多的注意，都在明白無誤地告訴人們：“三公”公開目前還處于推一推、動一動的被動狀態。做法上絞盡腦汁，耍點小聰明，是“態度不積極”的必然反映。對此，公眾全都看在眼里，有關專家更是呼吁，不要低估百姓的智商。那么，在監督“三公”支出方面，公眾的智商又體現在哪里呢？

　　其一，公布的數據多數人看不懂，不等于沒人能看懂。網友中，往往是“藏龍臥虎”之地，對官場情況熟悉的，甚至對你那個機關、你那個部門情況熟悉的人，都有可能出于各種目的，披個“馬甲”在網上揭老底。而這樣的人，因為情況熟、門檻精，揭露問題直擊要害，往往成為網友們普遍擁戴的“意見領袖”，信息傳播力度也往往大得驚人。這種“開口小，捅的深”的殺招，常常讓一些瞞天過海者始料未及，難以招架。

　　其二，百姓看不懂枯燥的絕對數，不等于放棄對相對數的追問。動輒千萬、上億的數字，也許會讓百姓看得如云里霧里，但是誰都明白，“三公”公開是對政府監督的需要。你的信息只有體現了客觀情況，能夠讓人看得清楚明白，可以進行基本的對比分析，監督才有可能，這就需要更多以“率”為主的相對數，以及對“率”做出詳細說明來支撐。達不到這個要求，百姓的追問肯定不會停止，被動的角色就無法轉換。

　　其三，百姓看不懂數據概念，不等于不會向生活尋求答案。如今的“三公”消費，很多并不是預算超支那么簡單，更多還是當事者理直氣壯、公眾覺得極不正常的“制度性不公”。但是，只要“政府在花納稅人的錢”這一點無法改變，百姓監督的眼睛就不會閉上。某個人是什么身份，某輛公車屬于哪個部委，某個活動是哪個機關主辦的，這個人、這輛車干了什么，這個活動藏了什么污、納了什么垢，也永遠會成為你這個機關“三公”的生動佐證。

　　七成多中央部門的“三公經費”逐一亮相，盡管人們還有諸多不滿意，但筆者認為，有了數字就算破了題。至于深奧、難懂、不解渴，百姓們大可不必失去信心。因為從大的潮流趨勢看，“三公”公開是我國民主政治建設的重要一步，為誰公開，誰來公開，怎么公開的問題，必然會在網民的持續關注、中央高層的不斷推動下逐步解決。作為百姓的我們，不可能總是在枯燥的數據面前目瞪口呆。