“人之常情”還是“官之常情”

　　日前，網(wǎng)帖爆料稱浙江溫州公路管理處9年來(lái)吸納領(lǐng)導(dǎo)親屬60多人，還存在“量身定制”的“蘿卜招聘”情況，記者調(diào)查核實(shí)15位被曝光人員確為領(lǐng)導(dǎo)親屬，有關(guān)方面負(fù)責(zé)人承認(rèn)存在“蘿卜招聘”現(xiàn)象：一些領(lǐng)導(dǎo)在單位干了幾十年，讓子女進(jìn)來(lái)是人之常情。（新華網(wǎng)5月29日）

　　所謂的“人之常情”有著固定的模式，大體上是，領(lǐng)導(dǎo)為某地、某單位貢獻(xiàn)多年，有功勞也有苦勞，他的子女接班進(jìn)來(lái)，或者照顧進(jìn)來(lái)，是理所當(dāng)然。仔細(xì)分析這種“人之常情”，跟“文革”時(shí)“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來(lái)會(huì)打洞”的“血統(tǒng)論”貌合神似，又與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代“頂替”制度有著異曲同工之妙。

　　只不過(guò)，這種所謂的“人之常情”不過(guò)是“官之常情”罷了。官員自認(rèn)為自己為政府工作一輩子，貢獻(xiàn)很大，要為自己的子女謀取福利，謀取職位，是天經(jīng)地義，而這種“潛規(guī)則”在領(lǐng)導(dǎo)與官員之間也已經(jīng)形成“共識(shí)”。而實(shí)際上，公職并不是私人東西，而是國(guó)家公器，國(guó)家設(shè)置公職是為更好地提供公共服務(wù)。因此，公職人員應(yīng)當(dāng)從全社會(huì)選拔優(yōu)秀的、有能力的并且有意愿為民眾提供公共服務(wù)的公民�！傲可矶ㄖ啤焙驮O(shè)置照顧分?jǐn)?shù)，都是對(duì)政府信用的破壞，這怎么可能是“人之常情”呢？

　　再換一個(gè)角度講，如今，報(bào)考公職人員，成為許多底層民眾改變命運(yùn)的關(guān)鍵途徑之一。因此，招考、招聘公職人員，一定要在公平、公正的基礎(chǔ)上，進(jìn)行平等選拔，給所有的人平等的機(jī)會(huì)。如果“量身定制”和設(shè)置照顧分?jǐn)?shù)，讓某些領(lǐng)導(dǎo)子女優(yōu)先選拔進(jìn)入，社會(huì)公平正義何在？

　　如今，一些領(lǐng)導(dǎo)、官員偷換話語(yǔ)概念，將“官之常情”的概念偷換成為“人之常情”，并公然在公眾場(chǎng)合宣揚(yáng)這種“人之常情”，不過(guò)是反映了某些官員的自以為是的無(wú)知，甚或是肆無(wú)忌憚的傲慢。他們或許還真以為搞這種“量身定制”的權(quán)力繼承，在官員內(nèi)部達(dá)成了共識(shí)，也能得到民眾和社會(huì)的理解，民眾也會(huì)同意他們的“官之常情”，倘若如此，他們“無(wú)知”得還真可以；又或許，他們也知道民眾不會(huì)相信他們的“官之常情”，但他們硬是要將“官之常情”轉(zhuǎn)換為“人之常情”并在社會(huì)上宣傳———我說(shuō)了和做了，屁民們拿我有什么辦法呢？“老百姓想要公平臭不要臉”！