“先救別人的孩子”不只是崇高

　　兩人同時落水，無論是誰都要救，但如何“救”？不僅僅是一道倫理難題，更是一個考驗智慧的難題。

　　長沙縣黃花鎮(zhèn)村民肖廣面對自己四歲女兒小欣與鄰家五歲女孩小羽同時落入池塘、將要溺亡的緊要關(guān)頭，選擇了先救離岸邊更遠的小羽，再將女兒救上岸。肖廣稱，“我當時是考慮女兒情況不危險，才先去救鄰居女兒的，因為如果當時我稍微遲一點，她就會滑入深水區(qū)，就會沒命。”(11月6日《瀟湘晨報》)

　　在自己的孩子和他人的孩子同時溺水、有生命危險時，肖廣卻先是去救援別人的孩子。這樣的行為令人驚嘆，也讓很多人大呼崇高。

　　不過，肖廣的解釋是，他并沒有那么崇高，只是因為了解當?shù)爻靥恋那闆r，在理性的分析之下做出了“先人之幼后己之幼”的選擇。當時，他的女兒小欣在淺水區(qū)，暫時沒有生命危險，而鄰家的女兒小羽已經(jīng)快到深水區(qū)，如果行動稍為遲疑，不先救小羽，后者就會滑向深水區(qū)，生命堪憂。

　　肖廣的行為盡管超越了傳統(tǒng)倫理的限制，卻體現(xiàn)出了他在具體環(huán)境中的救援智慧。也正是因此，才能實現(xiàn)“魚與熊掌兼得”的救援效果。

　　如果不是了解當?shù)爻靥梁铜h(huán)境的情況，而換作別人來救援，施救行為就可能不同于肖廣的做法。一般來說，消防員或他人的做法應該是追求和體現(xiàn)救援效益最大化的原則，在有限和緊迫的時間內(nèi)最有效地救人和救更多的人。那么，他們就有可能先救離岸近的肖廣的女兒小欣，而后救離岸遠的鄰家的女兒小羽。

　　如果這樣做，按肖廣對當?shù)爻靥恋沫h(huán)境分析，就有可能在等到救援人員救上小欣之后再救小羽時，后者會滑向深處溺亡。當然，即便如此，也不能說消防人員和其他救援人員犯了錯，因為他們是按照急救原則行事。

　　例如，2012年7月22日，安徽肥東縣店埠河邊圩埂村28歲的小伙郭某和母親、妻子一同落入深6米的水中，兩人隨時都可能喪命，而此時只有郭某會游泳。郭某選擇的是，先救妻子，后救母親。因為，妻子離他最近，最容易施救。盡管此事也引發(fā)一些網(wǎng)友甚至郭某的父親批評郭某，認為他應先救母親，但從急救原則來看，郭某的做法并沒有錯。

　　所以，兩人同時落水，無論是誰都要救，但如何“救”，不僅僅是一道倫理難題，更是一個考驗智慧的難題。

　　體現(xiàn)急救和救援的最大化原則并非是一般先救那些最容易救援的人，而是要盡可能了解當?shù)丨h(huán)境和險情，隨機應變做出最優(yōu)化的選擇。這是一種更大的救援智慧，值得專業(yè)人員研討和推廣，也值得所有人學習。(張?zhí)锟?媒體人)