網(wǎng)上輿論應(yīng)支持弘揚(yáng)正氣者

　　看場電影，也會(huì)碰到危險(xiǎn)？上海網(wǎng)友“餅干顧”在微博上報(bào)料，因與丈夫在電影院制止一名男性觀眾大聲喧嘩，散場后竟遭到尾隨毒打。警方已就此事介入調(diào)查。最新消息，“餅干顧”不堪一部分網(wǎng)友質(zhì)疑爭端所起的原因，刪除了微博，稱等待法律最后給出說法。

　　在公共場所的不文明現(xiàn)象時(shí)有所聞，常有人在微博中抱怨，在大劇院、電影院等文化場所，看到諸如大聲接打電話、脫了鞋子摳腳、用手機(jī)光看雜志、無休止地?fù)u大腿、吃重味東西、大聲喧嘩等不良現(xiàn)象。不可否認(rèn)，即便絕大多數(shù)的觀眾是文明的，但因?yàn)榱?xí)慣，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)，因?yàn)榻甜B(yǎng)，也并不是每個(gè)人時(shí)時(shí)處處都能保持文明姿態(tài)。更別說還有一小部分人，文明習(xí)慣的確不好。

　　但人總是有羞恥心的。相信大多數(shù)人，如果自己不文明的舉動(dòng)被他人指出來，一定感到不好意思。能意識(shí)到自己錯(cuò)了的人，都是有恥感，要面子的。然而人與人的要面子，卻有大不同。這四個(gè)尾隨毆打“餅干顧”夫妻的人，想來也是在討回自己的面子。被他人在大庭廣眾之下指斥不文明，感到傷“面子”，就動(dòng)粗，用拳頭討回臉面，全然不顧社會(huì)公德。

　　道德只能約束有道德感的人，只有把自己視為社會(huì)一分子的人，以影響和打擾他人為恥，才可能主動(dòng)約束自我。因此，寄望一些沒有道德恥感、以自己的價(jià)值為中心價(jià)值的人自我約束，是不可能的。當(dāng)?shù)赖虏荒馨l(fā)揮約束作用，保護(hù)其他人的權(quán)利不受此等人的侵犯，法律就要發(fā)揮作用。

　　自己不文明在先，過后還要尾隨毆打他人，從被打者的傷痕看，其手段又甚是狠毒。這樣的施暴行為，本就令人憤怒和震驚，理應(yīng)受到輿論譴責(zé)。不料卻有不少網(wǎng)友在“餅干顧”的微博中跟帖，質(zhì)疑這一對(duì)夫妻曾和對(duì)方口舌往來?難道這對(duì)夫妻被打是“罪有應(yīng)得”？難道不文明行為不應(yīng)該得到制止？還有，在微博中有人支招不要自己出面，應(yīng)請(qǐng)電影院出面制止不文明行為；有人支招指責(zé)前排的不文明行為后，眼睛不要盯著對(duì)方看，如此種種……

　　莫非正氣在邪氣面前，不能正視？只能低頭？莫非一個(gè)文明人在一個(gè)文明社會(huì)，面對(duì)不文明者只能退避三舍？這樣的價(jià)值混亂和理性孱弱，令人既震驚又遺憾。社會(huì)正氣必須抬頭。國家、社會(huì)、組織、個(gè)人的力量凝成一股氣，方能成為一種強(qiáng)大的社會(huì)正能量。對(duì)此案，上海市公安局普陀分局屬地派出所正在偵辦，在調(diào)取的監(jiān)控錄相中，“餅干顧”夫妻已經(jīng)指認(rèn)了打人者，無羞恥心的施暴者應(yīng)受到法律懲處，且看施暴者還有什么言辭自我辯護(hù)，相信法律自會(huì)給當(dāng)事雙方以公道。同時(shí)，輿論也應(yīng)支持弘揚(yáng)正氣者。