別把“刻假章救妻男”英雄化

　　7月16日，私刻醫(yī)院收費章、為妻子騙取透析治療400余次的廖丹向北京市東城區(qū)人民法院退賠了13.7萬元，該款項來自廣東一名企業(yè)家捐贈。至此，廖丹騙取醫(yī)院的17.2萬元透析費已全部退賠。當(dāng)日，北京六里屯街道辦事處民政負(fù)責(zé)人接待了廖丹（7月17日《新京報》）。

　　最近一段時間，“刻假章救妻男”廖丹火了、紅了，儼然成了“名人”、“英雄”。每天他不僅面對媒體的“長槍短炮”，偶爾還能受到領(lǐng)導(dǎo)親切的接見。尤其是近期他們家先后接受社會捐助40多萬元，不僅全部退賠被騙醫(yī)院的17.2萬元透析費，而且還能解決其妻杜金領(lǐng)10年的透析費之憂。

　　而“刻假章救妻男”廖丹之所以備受社會追捧，甚至被塑造成“英雄”，緣由就是他“只為讓妻子能先不死”而犯罪，結(jié)果被成千上萬的網(wǎng)友熱捧為“真爺們”、“有情有義”。

　　為延續(xù)妻子生命卻鋌而走險，刻假章騙取巨額透析費，對其妻算是“真爺們”、“有情有義”；但對醫(yī)院、社會秩序和法律尊嚴(yán)呢？是醫(yī)院無端受損、社會良好秩序被打亂、法律尊嚴(yán)被踐踏……為“小愛”而損社會公平和法律權(quán)威，應(yīng)該受到道德譴責(zé)和法律懲治。

　　或許有人說，“刻假章救妻”錯不僅僅在廖丹，假如醫(yī)院管理無漏洞，廖丹何以能一騙４年、數(shù)額高達(dá)17.2萬余元？假如沒有城鄉(xiāng)二元化機制，沒有異地就醫(yī)結(jié)算難題，假如醫(yī)療保障制度健全，“人人都能看得起病”……這種被網(wǎng)友稱為“最凄美的愛情故事”就不會上演；廖丹也就沒有必要鋌而走險去犯罪了。

　　誠然，這樣的說辭有一定的道理，卻不足以寬恕廖丹，甚至將其塑造成為一位“英雄”。這恰如被騙醫(yī)院方面所聲明的，任何人“不能因為個人原因不遵守法律。”這就如同一個人，不能因為貧窮而偷竊或因為無錢而搶劫。一個社會，只有對法律保持一份敬畏，才能保證社會有條不紊地運轉(zhuǎn)。人們之所以信仰法律，根本在于法律的一視同仁，只要違反了公共約定的法條，就應(yīng)受到同等的懲罰。法律是非常嚴(yán)肅的，不能將法律處罰與道德同情混為一談。

　　民間、媒體與官方濫用同情心，熱捧“刻假章救妻男”其實是有害的：一方面，會淡化廖丹的犯罪負(fù)疚感；另一方面，可能會誤導(dǎo)社會輿論，影響公眾價值判斷，滋生特殊情況下違法犯罪“光榮”的錯誤觀念。一個“刻假章救妻男”犯罪，不僅能廣博社會同情，且能招來幾十萬元的社會捐助，這樣的“好事”容易“教唆”更多的病患者在貧窮絕望之際，通過五花八門的違法犯罪形式“效仿”廖丹，危害社會。這種可能絕非臆測。

　　筆者并非毫無同情心，社會有愛心，紛紛慷慨解囊捐助廖丹夫婦，我認(rèn)為這是好事，值得提倡，說明社會有更多的人有愛心，標(biāo)志社會風(fēng)氣正。但是，作為官方、媒體和公眾在關(guān)注此事件時，要保持理性，講求關(guān)注技巧，切忌盲目跟風(fēng)、熱捧，事與愿違地將一名疑犯塑造成“名人”和“英雄”。

　　“道德的歸道德”，“法律的歸法律”，只有依靠“懲惡揚善”的雙重機制，人類社會才能建立起穩(wěn)定的、高水平的合作秩序。所以，司法機關(guān)在審判“刻假章救妻案”時，也要謹(jǐn)防被強大的社會輿論所裹挾，既要彰顯“道德寬容的大度”，更要體現(xiàn)“罪刑法定的審慎”。公正審判廖丹，以彰顯法律的權(quán)威，也幫助公眾養(yǎng)成“規(guī)則意識”。（惠銘生）