煙草上榜“科技進(jìn)步獎”是進(jìn)步嗎

　　4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名寫信，對“中式卷煙”項目入選國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎候選項目表示嚴(yán)重關(guān)切。院士們在信中指出，作為企業(yè)，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質(zhì)，就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費的目的，這將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，有違基本的社會正義。

　　科技進(jìn)步獎不能見利忘義

　　mvp棒棒糖：眾所周知，科技獎是指那些對人類社會做出巨大貢獻(xiàn)的技術(shù)，能推動社會進(jìn)步的，這樣的技術(shù)受到獎勵也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模�但是，卷煙技術(shù)是為了讓更多的人加入吸煙的行列，是鼓勵用科技的手段來殘害人們的身體，很顯然這是與科技獎的設(shè)置理念相違背的，與我們?nèi)缃袼�倡�?dǎo)的文明共識也是背道而馳的，無論怎么“變臉”，它的本質(zhì)屬性是不會變的，還提什么獎勵？試想，如果這樣的技術(shù)都能獲獎，那么，地溝油提煉技術(shù)、三聚氰胺添加技術(shù)是否也該獲獎？

　　我的右手：本來筆者對“煙草院士”的當(dāng)選并不特別反感，因為該院士的研究成果雖然不足以改變我國吸煙現(xiàn)狀，但“減害降焦”的成果對減少吸煙對人體的危害程度或多或少有些幫助，但此次入選國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎候選項目的“中式卷煙”項目則完全背離了“遠(yuǎn)離煙草，減少吸煙”的宗旨，因為該項目的本質(zhì)，是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，甚至還以巨額的新增銷售收入及利稅作為成果“顯擺”，這就顯然與我國承諾的控?zé)焽�策自相矛盾。如果僅僅是身為商人的煙草企業(yè)為追逐經(jīng)濟利益而研究公眾尚能理解，但代表國家科技事業(yè)無上榮耀的“科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎”也“見利忘義”，實在有損大國形象。