消除火患不能只靠“住改倉(cāng)”挪窩

　　老城區(qū)光復(fù)大廈發(fā)生火災(zāi)后，很多住戶(hù)漏夜“清倉(cāng)”，到昨天為止，樓內(nèi)存放貨物已經(jīng)基本搬出。但不少老板表示，大不了在附近再租民房存放。

　　從光復(fù)大廈的“住改倉(cāng)”搬到另外一個(gè)民宅存放，其實(shí)也就是把“住改倉(cāng)”挪了個(gè)窩而已，消防隱患并沒(méi)有得到徹底解決。而且值得警惕的是，類(lèi)似“住改倉(cāng)”問(wèn)題在大新路、康王南路、解放北路、泰康路等地都不同程度地存在。如何解決，考驗(yàn)著管理部門(mén)。

　　廣州獨(dú)特的商業(yè)氛圍造就了市中心諸多的專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)，像散布于老城區(qū)的眼鏡城、布料批發(fā)中心、玩具批發(fā)市場(chǎng)等，不但吸引了來(lái)自全國(guó)的客戶(hù)，也成為廣州經(jīng)濟(jì)、文化的一個(gè)組成部分。但相應(yīng)的問(wèn)題也接踵而至：如周邊交通混亂、“住改倉(cāng)”問(wèn)題突出，特別是消防問(wèn)題成為最大的安全隱患。

　　在這些問(wèn)題背后，暴露的是專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)的配套不足問(wèn)題，而更深層次的爭(zhēng)議則是，這些專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)有沒(méi)有必要在市中心繼續(xù)存在？此次光復(fù)大廈火災(zāi)后，又有專(zhuān)家分析說(shuō)，專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看要搬離市中心。但別忘了，做批發(fā)生意的，最講究的是人氣，講究成行成市，倘若換到一個(gè)新的地方，人氣散了，行情也很容易隨之而去。而如果因?yàn)榘徇w毀了批發(fā)市場(chǎng)這張“城市名片”，實(shí)在是得不償失。因而，簡(jiǎn)單地以“挪窩”思維來(lái)解決，只會(huì)讓市場(chǎng)陷入不斷搬遷的惡性循環(huán)之中，并不是合理對(duì)策。事實(shí)上，香港、東京等城市的市中心也都有專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)的身影。

　　究竟該如何解決？不妨從城市管理上入手，假若是市場(chǎng)配套的基礎(chǔ)建設(shè)不足，那就升級(jí)改造；假若是消防、交通、倉(cāng)儲(chǔ)等管理上的問(wèn)題，那就整改！比如說(shuō)政府可以在批發(fā)市場(chǎng)周?chē)�設(shè)立專(zhuān)門(mén)的倉(cāng)儲(chǔ)基地，為“住改倉(cāng)”找到出路。