排300億噸污水長(zhǎng)江水質(zhì)仍良好?

　　11月9日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》以“長(zhǎng)江廢污水年排放超300億噸黃金水源岌岌可危”為題，較大篇幅報(bào)道了長(zhǎng)江廢污水年排放觸目驚心的事實(shí)。記者日前采訪了長(zhǎng)江水利委員會(huì)水資源保護(hù)局副局長(zhǎng)臧小平。臧小平介紹，長(zhǎng)江年均入海水量近1萬(wàn)億噸，300多億噸污水不會(huì)造成根本危害，僅在近岸水域形成了一定長(zhǎng)度的污染帶。加上近年排污監(jiān)管力度加強(qiáng)，長(zhǎng)江“總體水質(zhì)狀況良好，可放心使用”。(11月13日《武漢晚報(bào)》)

　　分析相關(guān)監(jiān)管部門以及相關(guān)官員對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)的描述，其所稱的“可放心使用”的說(shuō)法就相當(dāng)于是給公眾一個(gè)對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)有所擔(dān)憂的“定心丸”，其依據(jù)在于“2005-2009年，長(zhǎng)江干流只有71%-76%河段水質(zhì)優(yōu)于或符合國(guó)家地表水三類水標(biāo)準(zhǔn)。到2010年，這一數(shù)字增加到86%，而三類水質(zhì)已達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。”三類水質(zhì)達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)，并不代表可以直接飲用，也只能說(shuō)明污染狀況有所好轉(zhuǎn)，卻不代表已經(jīng)恢復(fù)到當(dāng)年的“良好狀態(tài)”。況且，長(zhǎng)江廢污水年排放超300億噸的現(xiàn)狀并未改觀，甚至自2008年至今，年排污量增速還保質(zhì)在約為2%左右。這樣的排污和治污現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，并不會(huì)因?yàn)楣賳T所稱的“可放心使用”就讓人放心。

　　在長(zhǎng)江排污和治污上，我認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)多一份“羞恥心”。誠(chéng)然，治理污染上有所進(jìn)步，數(shù)據(jù)證明也有所緩解，但這不應(yīng)是治污和保質(zhì)水質(zhì)的終點(diǎn)。就如一名學(xué)生，考試考了60分就要“沾沾自喜”，這根本就不是什么值得炫耀的“成績(jī)單”。一個(gè)勉強(qiáng)達(dá)到“飲用水標(biāo)準(zhǔn)”的水質(zhì)情況，理應(yīng)是一種“鞭策”或“開始”，而不是一個(gè)給人“放心”的理由。

　　“讓人放心使用”，會(huì)遮掩長(zhǎng)江水長(zhǎng)期以來(lái)遭受嚴(yán)重法律侵蝕的事實(shí)，一個(gè)認(rèn)為“放心使用”的評(píng)價(jià)，不排除是一些治污部門、排污企業(yè)“見怪不怪”的麻木。就和云南曲靖鉻污染事件一樣，長(zhǎng)年存在，但當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門長(zhǎng)年當(dāng)“聾子的耳朵”，除了與地方利益有關(guān)之外，更與習(xí)慣性的“六十分萬(wàn)歲”有關(guān)。

　　治理水質(zhì)污染、環(huán)境污染就和保證食品安全一樣，理論上不應(yīng)存在一個(gè)“百分之多少合格或及格就算數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)。食品安全中的任何一個(gè)食品，不能做到“百分百安全”，不安全因素針對(duì)單個(gè)個(gè)體而言就是一個(gè)“百分百的危險(xiǎn)”；長(zhǎng)江水質(zhì)治理恢復(fù)也是如此，比前幾年“進(jìn)步了”，“部分水質(zhì)達(dá)標(biāo)了”，就能“全盤放心”了嗎？一個(gè)據(jù)稱“干流86%達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)”的數(shù)據(jù)，就能讓人放心了嗎？治理污染上，請(qǐng)多些“百分百”，監(jiān)管部門應(yīng)多些考一百分的目標(biāo)，而不是“小進(jìn)則滿”。