“大佬”種地與農(nóng)民利益

　　近來，不少耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)家開始投奔農(nóng)村，搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)。在本市，一些手握資本的民營企業(yè)家也開始在農(nóng)村包地，一些所謂的“農(nóng)場”悄然出現(xiàn)在鄉(xiāng)村之中。這一現(xiàn)象被人們稱為“大佬”種地。

　　搞農(nóng)業(yè)就要有土地，面對耕地分散在普通農(nóng)民手中的現(xiàn)實，“大佬們”并不擔心，因為他們手中有資本。雄厚的資本可以讓“大佬們”通過土地流轉獲得幾百畝、幾千畝甚至更多的土地。不管“大佬”種地出于何種目的，這都會導致成百上千戶農(nóng)民改變祖祖輩輩習慣了的生活方式。資本“大棒”把原來依靠土地生活的農(nóng)民趕出了土地，趕進城市。

　　有人說，不對啊，已經(jīng)給了農(nóng)民土地流轉費了�。欢�且集中生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)場、農(nóng)產(chǎn)品加工廠還會雇用一些農(nóng)民，把他們變成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)工人。但這畢竟不是所有農(nóng)民都愿意或能夠進城、進廠打工的，畢竟很多問題不僅僅是錢的問題。按照目前土地流轉的一般行情，1畝地農(nóng)民每年能夠獲得約800元的流轉費，在CPI居高不下的情況下，這800元錢又能解決農(nóng)民多少問題呢？

　　目前，中國對城市居民的社會福利不能說是完備，更別說對那些身處農(nóng)村的農(nóng)民。盡管近年來，從中央到地方都提出關注“三農(nóng)”，相繼出臺了“新農(nóng)合”、“新農(nóng)�！钡绒r(nóng)村醫(yī)療、養(yǎng)老制度，但平心而論，仍然是杯水車薪。“人勤地不懶”、“手里有糧，心里不慌”，充分說明了農(nóng)民對土地的依賴。

　　隨著加工制造業(yè)出口受阻，很多農(nóng)民工出現(xiàn)了返鄉(xiāng)潮。即便在我市周邊的農(nóng)村，也出現(xiàn)了流轉的土地“回流”現(xiàn)象。一些前幾年把地包給別人種、自己進城打工的農(nóng)民，經(jīng)過在城里幾年的打拼之后發(fā)現(xiàn)，回家在那“一畝二分地”上種點果樹、扣個大棚，一年也能收入三四萬元錢，和進城打工差得不太多，關鍵是還不用承擔在城里居住的昂貴生活成本。即使是在城里打工多年的農(nóng)民工，也未必能承受高昂的房價，把家安在城里。到了五六十歲干不動的時候，他們還是要回到故土。如果農(nóng)民把地流轉出去，當他們想回鄉(xiāng)種田的時候，“大佬們”會及時把土地返還給農(nóng)民嗎？

　　一個“大佬”去種地不可怕，可怕的是千萬個“大佬”都去種地。土地集中導致生產(chǎn)集中、銷售集中，農(nóng)產(chǎn)品的定價權勢必容易被幾個“大佬”所控制。在食品安全的大前提下，不否認一些“大佬”心懷救世之心，但資本是有逐利性的，大量資本進入農(nóng)業(yè)對農(nóng)產(chǎn)品價格上漲也許會產(chǎn)生一定壓力。

　　目前，從國家到地方，都在規(guī)范土地流轉，以保障農(nóng)民利益。在這一過程中，農(nóng)民的短期利益比較容易計算，容易忽略的是從長遠角度、社會深層次角度考慮土地集中對“三農(nóng)”的影響。對待耕地這一稀缺資源，相關部門和地方政府一定不要被資本沖昏了頭。