不配路虎車(chē)環(huán)保難執(zhí)法？

　　江蘇泰州環(huán)保局被曝購(gòu)置90多萬(wàn)元的路虎高檔SUV作為執(zhí)法車(chē)，引發(fā)質(zhì)疑。官方回應(yīng)稱(chēng)，該車(chē)設(shè)備先進(jìn)，“應(yīng)急效果好”，“普通車(chē)輛無(wú)法開(kāi)進(jìn)事故現(xiàn)場(chǎng)”。

　　泰州環(huán)保局這一解釋?zhuān)�不禁令人想起安徽宣城市宣州區(qū)民政局。年初，該局超標(biāo)20萬(wàn)元采購(gòu)40萬(wàn)元的豪華車(chē)，在回應(yīng)質(zhì)疑時(shí)稱(chēng)是“工作需要，因?yàn)楫?dāng)?shù)芈窙r不好”。兩者可謂異曲同工，潛臺(tái)詞估計(jì)均是“工作需要”：工作環(huán)境惡劣，不使用高檔執(zhí)法設(shè)備怎能圓滿(mǎn)完成任務(wù)？

　　所謂“制度是死的，人是活的”，上令總能被下級(jí)技藝嫻熟地靈活分解、稀釋?zhuān)瑸椤皺?quán)”而不是“民”所享，為“私”而不是“公”所用。所以，盡管按照現(xiàn)行財(cái)務(wù)制度要求，政府部門(mén)采購(gòu)公車(chē)要經(jīng)過(guò)多環(huán)審批以及領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后，方可進(jìn)行陽(yáng)光采購(gòu)。然而，現(xiàn)實(shí)卻是豪華采購(gòu)頻頻出現(xiàn)，“陽(yáng)光采購(gòu)”成了“陽(yáng)光腐敗”，甚至“不買(mǎi)對(duì)的，只買(mǎi)貴的”。

　　而所謂的“工作需要”，不過(guò)是公權(quán)拿來(lái)敷衍民意的擋箭牌。如此多的審批環(huán)節(jié)，卻阻擋不了豪華超標(biāo)采購(gòu)的滾滾車(chē)輪。顯然。這并非只是采購(gòu)部門(mén)的功勞，背后有著各個(gè)部門(mén)環(huán)節(jié)或明或暗的支持。在一個(gè)“工作需要”已然成筐的年代，透過(guò)這只筐，我們所看到的是不受制約的權(quán)力。

　　可見(jiàn)，不提高財(cái)政的透明度，不加強(qiáng)對(duì)財(cái)政撥款、用款的監(jiān)督，政府采購(gòu)就可能成為特權(quán)的狂歡盛宴。(苗蠻子)