繼媒體揭露中華愛(ài)國(guó)工程聯(lián)合會(huì)“在清理整頓期違規(guī)主辦‘共和國(guó)脊梁’評(píng)選活動(dòng)”、“至今8年未年檢仍四處斂財(cái)”、“‘秘書長(zhǎng)’李和平無(wú)合法身份”等情況后，又有網(wǎng)民發(fā)帖曝光“中愛(ài)聯(lián)”“打著全國(guó)少工委和中國(guó)記協(xié)的旗號(hào)非法成立‘全國(guó)小記者培訓(xùn)活動(dòng)中心’”、“在全國(guó)各地瘋建上百個(gè)‘小記者培訓(xùn)基地’搞活動(dòng)騙錢”、“辦非法報(bào)刊《中國(guó)小記者報(bào)》”、“攜‘中國(guó)紅十字基金會(huì)’成立‘海內(nèi)外小記者專項(xiàng)基金’斂財(cái)”。（8月9日《西安晚報(bào)》）

　　“共和國(guó)脊梁”事件發(fā)展至今，竟然還處在“網(wǎng)友曝”的階段，這實(shí)在是一件令人傷感的事情。我以為，當(dāng)“脊梁”評(píng)選備受質(zhì)疑，成為公共輿論事件之后，應(yīng)有監(jiān)管部門的介入。現(xiàn)在看來(lái)，中華愛(ài)國(guó)工程聯(lián)合會(huì)的“脊梁”還會(huì)挺多久，“共和國(guó)脊梁”事件會(huì)不會(huì)有負(fù)責(zé)任的交待？要想得到答案，不知道還要等多久。

　　網(wǎng)民的爆料非常精準(zhǔn)，媒體的核實(shí)也很輕松。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被撤培訓(xùn)中心仍在活動(dòng)、搞競(jìng)賽辦評(píng)比忙撈錢、“國(guó)家級(jí)刊物”為黑戶、攜紅十字基金會(huì)搞項(xiàng)目。倘若不是李承鵬指責(zé)倪萍的“共和國(guó)脊梁”稱號(hào)，倘若沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督，倘若沒(méi)有“網(wǎng)友曝”的鍥而不舍，倘若沒(méi)有記者的核實(shí)，“脊梁”評(píng)選會(huì)被揭穿嗎？“中愛(ài)聯(lián)”會(huì)浮出水面嗎？

　　據(jù)了解，文化部社團(tuán)辦對(duì)“中愛(ài)聯(lián)”的清理整頓工作已1年有余。文化部社團(tuán)辦主任王吉稱，“中愛(ài)聯(lián)”仍處于清理整頓期，“但清理整頓工作組放暑假了，全都沒(méi)上班，具體情況不清楚”。清理整頓一年未果，整頓對(duì)象還在斂財(cái)，工作組卻“放暑假了，全都沒(méi)上班”，這是何等吊詭？哦，難怪“脊梁”會(huì)泛濫，原來(lái)是監(jiān)管“放假”了。

　　我曾撰文呼吁：“脊梁”事件應(yīng)有司法介入。是的，“脊梁”評(píng)選中不僅存在收費(fèi)，還冒出了“文件偽造”問(wèn)題，應(yīng)由公安、檢察機(jī)關(guān)介入偵查。被撤培訓(xùn)中心仍在活動(dòng)、搞競(jìng)賽辦評(píng)比忙撈錢、“國(guó)家級(jí)刊物”為黑戶、攜紅十字基金會(huì)搞項(xiàng)目，同樣也涉嫌違規(guī)或違法，也需要司法機(jī)關(guān)的介入。

[責(zé)任編輯：張潔]