官員艷照門，“否認(rèn)”何以成慣性

　　近日，兩則分別曝出官員“艷照”的網(wǎng)帖，在各大論壇迅速成為輿論焦點(diǎn)。昆明市發(fā)改委收費(fèi)管理處副處長成某，河南汝陽縣人大常委會某官員，均因此身陷“艷照門”。

　　類似事例越來越多，從廣西來賓煙草局局長韓峰的“香艷日記”，到江蘇溧陽衛(wèi)生局局長謝志強(qiáng)的“微博開房門”，再到現(xiàn)在接二連三的“艷照門”，在挑戰(zhàn)著公眾的神經(jīng)之時(shí)，也讓官員的私德底線成為一個(gè)備受關(guān)注的話題。有意思的是，事發(fā)后官員所在單位所持的態(tài)度，很令人不解。

　　昆明市發(fā)改委副處長成某的艷照剛被曝出，其所在單位即向記者回應(yīng)，稱艷照視頻與單位毫無關(guān)系，上鏡者并非該單位員工，并已就此事報(bào)警。可具有反諷意味的是，當(dāng)事人在看到艷照視頻后，間接承認(rèn)了自己就是照片中的主角，并出于“維護(hù)自己所在單位形象”的考慮，曾打電話給網(wǎng)站請求刪掉此帖。只是當(dāng)事人聲稱照片都是經(jīng)過PS的。連當(dāng)事人都承認(rèn)了自己就是“艷照門”的“受害者”，何以所在單位卻急于撇清呢？

　　更讓人大跌眼鏡的是，前一天昆明市發(fā)改委還嚴(yán)正聲明，單位查無此人。可事隔一天，態(tài)度就來了個(gè)大轉(zhuǎn)變，承認(rèn)陷入多人不雅丑聞的當(dāng)事人正是該單位收費(fèi)管理處副處長成某。而且為了“保護(hù)艷照門中的當(dāng)事官員”，成某目前已被調(diào)離原工作單位。先是否認(rèn)，眼見否認(rèn)不了事實(shí)，就將其“保護(hù)”起來，單位對涉事官員的“愛才心切”真可謂用心良苦。至于之前為何急于否認(rèn)單位沒有此人，昆明市發(fā)改委有關(guān)人士解釋說，是因?yàn)槭虑閯倓偘l(fā)生，對媒體發(fā)布信息可能不統(tǒng)一。言下之意，為了以免造成信息混亂，只好矢口否認(rèn)。

　　巧合的是，另一件艷照門當(dāng)事人的所在單位汝陽縣人大，也否認(rèn)照片中男子系該縣人大常委會主任馬某，并說網(wǎng)帖所反映的情況，存在與事實(shí)相悖之處。照片相當(dāng)清晰，當(dāng)事人是否該單位的某個(gè)官員，相信汝陽縣人大一眼便知，何況洛陽市紀(jì)檢委針對此事件已成立專案組介入調(diào)查。因?yàn)橐莱＠矶�論，倘若不是某位官員涉及艷照，紀(jì)檢部門似乎沒必要介入。最新消息說，經(jīng)調(diào)查組查實(shí)，已確定當(dāng)事人為汝陽縣人大常委會黨組成員田漢文，現(xiàn)已被停職，并不是之前所傳的馬某。但不管是誰，終究是汝陽縣人大的官員。公眾不解的是，當(dāng)事人所在單位在事實(shí)尚未明了之際，為何就急于斷然否認(rèn)呢？

　　只能說官員出事后，所在單位急于否認(rèn)已經(jīng)成了一種習(xí)慣性做法，不管事實(shí)真相如何，先一概予以否認(rèn)，甚至有可能還要來個(gè)“倒打一耙”，類似于“惡人先告狀”；對于疑似當(dāng)事人的官員，則不惜調(diào)離原崗位，想方設(shè)法“保護(hù)”起來。這種缺乏回應(yīng)質(zhì)疑的坦誠態(tài)度、急于“護(hù)短”的不當(dāng)做法，不該是政府部門所為。一來，會給官員產(chǎn)生一種“出了事還有單位出面保護(hù)”的慣性思維，縱容官員不斷挑戰(zhàn)私德底線；二來，則會損害政府部門的公信力。不管你信不信，反正公眾是信了，恰恰事情的進(jìn)展也多次證明，公眾相信的最終都成了事實(shí)。

　　昨天，昆明市公安局認(rèn)定，昆明市發(fā)改委成某的艷照均系人工拼接修改后而成。真相最終如何，我們拭目以待。最近，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于深化政務(wù)公開加強(qiáng)政務(wù)服務(wù)的意見》，要求抓好重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題的公開。官員涉艷照，事關(guān)官員和政府部門的形象，當(dāng)客觀對待，公開坦誠回應(yīng)社會關(guān)切，而不是急于一口否認(rèn)。