別讓暴雨成了江河污染的罪魁禍?zhǔn)?/h1>

　　綿陽市人民政府26日晚發(fā)布公告稱，涪江綿陽、江油段水質(zhì)因上游電解錳廠尾礦渣流入受到污染，呼吁廣大市民近期生活飲用盡量使用瓶裝水、桶裝水等成品水，并正在采取措施消除異常情況。此次污染涪江的尾礦源來自四川岷江電解錳廠。據(jù)了解，2011年7月21日，涪江上游普降暴雨，導(dǎo)致阿壩(微博)州松潘(微博)縣境內(nèi)一電解錳廠尾礦渣流入涪江，造成涪江水質(zhì)異常。（7月27日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　與此遙相呼應(yīng)的是，此前中海煉化惠州煉油分公司火災(zāi)事故，事故發(fā)生后由于11日18時(shí)30分和23點(diǎn)突降兩場(chǎng)暴雨，降雨量分別達(dá)到10毫米和40毫米，雨勢(shì)很大，導(dǎo)致雨水連同雨水溝內(nèi)余存少量消防廢水外溢，造成入�？谛购榈垒p度污染，少量小魚死亡。

　　似乎一染污，都是暴雨惹的禍，暴雨成了江河染污的罪魁禍?zhǔn)�。那么人為的因素呢？如果沒有暴雨，污染江河又由誰來承擔(dān)，誰又是替罪羊？

　　其實(shí)，暴雨成了江河污染的罪魁禍?zhǔn)渍嬗行�牽�?qiáng)附會(huì)，生搬硬套。

　　首先，如果沒有電解錳廠生產(chǎn)的尾礦，也沒有中海煉化惠州煉油分公司火災(zāi)，怎么會(huì)有污染源。污染源不除，即便沒有暴雨也會(huì)污染環(huán)境，那么只是時(shí)間問題，也是污染傳送的途徑不同而已。

　　其次，暴雨只是助推了污染，而不是生成了污染，污染的罪魁禍?zhǔn)资俏廴酒髽I(yè)自身沒有環(huán)保意識(shí)，更無安全責(zé)任，電解錳廠尾礦怎么會(huì)隨意堆放，隨意露天放置呢，不是暴雨，就是普通下雨，也會(huì)讓隨意堆放電解錳廠尾礦流失，從而污染環(huán)境，暴雨只是加劇了電解錳廠尾礦的污染，也讓污染來的更猛烈了些，而不是真的的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　再之，污染之后，應(yīng)該查找污染的真兇，而不是找替死鬼，尋找開脫罪責(zé)的途徑。無論是電解錳廠尾礦受暴雨沖刷，還是中海煉化惠州煉油分公司火災(zāi)讓中海油外泄，都是自身的災(zāi)害，是自身災(zāi)難，卻要強(qiáng)加給暴雨。自身不算干凈，腰桿就不硬，外力再起作用也無從開脫其罪責(zé)。

　　說一千，道一萬，災(zāi)難就是災(zāi)難，誰的錯(cuò)就是誰的錯(cuò)，不能為了保官員的烏紗帽，或者開脫罪責(zé)，硬要往別人身上潑臟水，或者讓別人來背黑鍋。實(shí)際上，暴雨不是江河污染的罪魁禍?zhǔn)�，而污染的罪魁禍�(zhǔn)拙褪瞧髽I(yè)自身重視環(huán)保不夠，自己安全意識(shí)不強(qiáng)，除此而無其他。