電動(dòng)車設(shè)限不能一刀切
時(shí)間:2011-06-17 14:42 來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)
深圳市有關(guān)部門日前發(fā)出通知,從6月6日到12月5日,在該市主要區(qū)域24小時(shí)禁止電動(dòng)車上路。不少深圳市民認(rèn)為,此舉有悖便民出行的目的。近年來(lái),與電動(dòng)車有關(guān)的交通事故多發(fā),影響交通安全和通行效率,相關(guān)部門對(duì)此進(jìn)行整治也應(yīng)該。但是,深圳市在整治電動(dòng)車過(guò)程中,采取簡(jiǎn)單的“24小時(shí)禁止電動(dòng)車上路”的做法,未免有些太過(guò)武斷。
電動(dòng)車因其低成本、較快捷等特點(diǎn),受到廣大工薪階層的青睞。僅深圳市的電動(dòng)車保有量就高達(dá)50萬(wàn)輛。簡(jiǎn)單地禁止電動(dòng)車通行,將直接造成50萬(wàn)輛電動(dòng)車折合數(shù)億元的資產(chǎn)閑置,同時(shí)給公共交通部門帶來(lái)巨大壓力。盡管深圳市力圖推進(jìn)城市公共交通網(wǎng)絡(luò)的配套完善,并重啟自行車道,試圖以此分解“禁電”壓力,然其投入必然不菲,其建成速度也未必能及時(shí)跟上。而且,簡(jiǎn)單地禁止電動(dòng)車通行,將給快遞等小額運(yùn)輸行業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn),運(yùn)輸成本的提升最后必將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。可見(jiàn),這種“一刀切”的“禁電令”,將會(huì)帶來(lái)一系列不利于市民生產(chǎn)生活的連鎖效應(yīng)。
當(dāng)然,深圳的“禁電令”并非無(wú)的放矢。僅深圳近3年對(duì)電動(dòng)車違法行為的處罰就多達(dá)26萬(wàn)余宗。深圳的電動(dòng)車問(wèn)題無(wú)疑是全國(guó)1.2億輛電動(dòng)車問(wèn)題的縮影,它反映了當(dāng)下嚴(yán)峻的電動(dòng)車安全問(wèn)題。但需要強(qiáng)調(diào)的是,這一問(wèn)題的癥結(jié)很大程度上源于制度不完善。一些電動(dòng)車主之所以敢不按交通規(guī)則行駛,一個(gè)重要原因是電動(dòng)車管理制度不健全,一些城市至今沒(méi)有給電動(dòng)車劃定屬性，以至于電動(dòng)車既能走機(jī)動(dòng)車道又能搶非機(jī)動(dòng)車道,既能“慢悠悠”又能“發(fā)飆”。
今年3月18日,公安部、工信部等部門下發(fā)通知,要求電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整改,凡市場(chǎng)上時(shí)速超過(guò)20公里、整車重量超過(guò)40公斤的電動(dòng)車,一律限期淘汰。這一禁令旨在通過(guò)對(duì)“行駛速度”和“車身重量”設(shè)限,破解電動(dòng)車安全問(wèn)題。國(guó)家層面的禁令,對(duì)制住超標(biāo)電動(dòng)車這匹“脫韁野馬”,無(wú)疑具有建設(shè)性意義。一些城市也在醞釀出臺(tái)地方性法規(guī),《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全若干規(guī)定》就明確將采取“登記+限量”的管理辦法。
相比之下,深圳相關(guān)部門的禁令,一味強(qiáng)調(diào)電動(dòng)車的“不安全”、“不美觀”,而忽略其“低成本”、“零排放”,難免有失公允。實(shí)際上,對(duì)待諸如電動(dòng)車出行這類民生問(wèn)題,理應(yīng)以人性化的視角去審視、以多層面的思維去思考、以老百姓的訴求去衡量,這樣才不至于陷入簡(jiǎn)單粗暴的境地,才不至于讓人產(chǎn)生“懶政思維”的錯(cuò)覺(jué)。這比武斷的“一刀切”自然要更費(fèi)思量、更耗精力,但也更合民意、更得人心。（李思輝）
電動(dòng)車因其低成本、較快捷等特點(diǎn),受到廣大工薪階層的青睞。僅深圳市的電動(dòng)車保有量就高達(dá)50萬(wàn)輛。簡(jiǎn)單地禁止電動(dòng)車通行,將直接造成50萬(wàn)輛電動(dòng)車折合數(shù)億元的資產(chǎn)閑置,同時(shí)給公共交通部門帶來(lái)巨大壓力。盡管深圳市力圖推進(jìn)城市公共交通網(wǎng)絡(luò)的配套完善,并重啟自行車道,試圖以此分解“禁電”壓力,然其投入必然不菲,其建成速度也未必能及時(shí)跟上。而且,簡(jiǎn)單地禁止電動(dòng)車通行,將給快遞等小額運(yùn)輸行業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn),運(yùn)輸成本的提升最后必將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。可見(jiàn),這種“一刀切”的“禁電令”,將會(huì)帶來(lái)一系列不利于市民生產(chǎn)生活的連鎖效應(yīng)。
當(dāng)然,深圳的“禁電令”并非無(wú)的放矢。僅深圳近3年對(duì)電動(dòng)車違法行為的處罰就多達(dá)26萬(wàn)余宗。深圳的電動(dòng)車問(wèn)題無(wú)疑是全國(guó)1.2億輛電動(dòng)車問(wèn)題的縮影,它反映了當(dāng)下嚴(yán)峻的電動(dòng)車安全問(wèn)題。但需要強(qiáng)調(diào)的是,這一問(wèn)題的癥結(jié)很大程度上源于制度不完善。一些電動(dòng)車主之所以敢不按交通規(guī)則行駛,一個(gè)重要原因是電動(dòng)車管理制度不健全,一些城市至今沒(méi)有給電動(dòng)車劃定屬性，以至于電動(dòng)車既能走機(jī)動(dòng)車道又能搶非機(jī)動(dòng)車道,既能“慢悠悠”又能“發(fā)飆”。
今年3月18日,公安部、工信部等部門下發(fā)通知,要求電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整改,凡市場(chǎng)上時(shí)速超過(guò)20公里、整車重量超過(guò)40公斤的電動(dòng)車,一律限期淘汰。這一禁令旨在通過(guò)對(duì)“行駛速度”和“車身重量”設(shè)限,破解電動(dòng)車安全問(wèn)題。國(guó)家層面的禁令,對(duì)制住超標(biāo)電動(dòng)車這匹“脫韁野馬”,無(wú)疑具有建設(shè)性意義。一些城市也在醞釀出臺(tái)地方性法規(guī),《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全若干規(guī)定》就明確將采取“登記+限量”的管理辦法。
相比之下,深圳相關(guān)部門的禁令,一味強(qiáng)調(diào)電動(dòng)車的“不安全”、“不美觀”,而忽略其“低成本”、“零排放”,難免有失公允。實(shí)際上,對(duì)待諸如電動(dòng)車出行這類民生問(wèn)題,理應(yīng)以人性化的視角去審視、以多層面的思維去思考、以老百姓的訴求去衡量,這樣才不至于陷入簡(jiǎn)單粗暴的境地,才不至于讓人產(chǎn)生“懶政思維”的錯(cuò)覺(jué)。這比武斷的“一刀切”自然要更費(fèi)思量、更耗精力,但也更合民意、更得人心。（李思輝）
編輯:張潔
