發(fā)GPS手機(jī)監(jiān)管官員，靠譜嗎？

　　重慶酉陽發(fā)GPS手機(jī)監(jiān)管官員8小時(shí)外的生活，要求他們24小時(shí)開機(jī)，購機(jī)費(fèi)和通話費(fèi)按相關(guān)規(guī)定由縣財(cái)政統(tǒng)一支付。縣委縣政府采取不定時(shí)抽查的方式，先對(duì)被跟蹤者進(jìn)行GPS定位，再通過電話叫官員報(bào)告行蹤，如果發(fā)現(xiàn)謊報(bào)，將按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行重處。（4月11日《重慶晚報(bào)》）

　　資料顯示，領(lǐng)導(dǎo)干部中的違法亂紀(jì)現(xiàn)象和腐化行為，有80%以上發(fā)生在“8小時(shí)之外”的“生活圈”、“娛樂圈”和“社交圈”。鑒于此，酉陽意圖運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)手段加強(qiáng)“8小時(shí)之外”監(jiān)督，初衷值得肯定。但看起來很美的監(jiān)督手段，卻未必能從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

　　在具體操作中，該做法有三點(diǎn)值得商榷。其一，涉嫌變相福利。據(jù)介紹，GPS手機(jī)均價(jià)約3000元，再加上每月每人最低消費(fèi)的342元話費(fèi)，共需財(cái)政支付170萬元左右。盡管是以監(jiān)督官員的名義，仍難逃權(quán)力自肥、變相發(fā)福利之嫌。其二，侵犯?jìng)�(gè)人隱私。官員也享有某種程度的隱私權(quán)，其與公共利益無關(guān)的個(gè)人私生活秘密理應(yīng)受到保護(hù)。24小時(shí)開機(jī)隨時(shí)接受抽查，在一定程度上侵害了官員的隱私權(quán)。其三，實(shí)施效果欠佳。記者隨即抽取13位持機(jī)者，就有8人定位失敗，手機(jī)沒電、進(jìn)水壞掉、信號(hào)不好，成為官員抵制GPS定位的借口，這無疑將使監(jiān)管效果大打折扣。

　　科技能讓工作更輕松，但科技是把雙刃劍，將科技手段引入工作和管理不能“攻其一點(diǎn)，不及其余”，否則很可能造成與法律、道德等領(lǐng)域的沖突，引發(fā)爭(zhēng)議。再者，再先進(jìn)的技術(shù)手段，都有“見招拆招”的破解之策，難免被人為鉆空子。一旦陷入“魔高一尺，道高一丈”的無休止較量，只能是事倍功半，疲于奔命。

　　8小時(shí)之外之所以成為腐敗高發(fā)區(qū)，恰恰說明監(jiān)管制度尚有待完善，而這顯然不是GPS等技術(shù)手段所能修復(fù)的。同時(shí)，過度迷信“點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)，監(jiān)督自到”，也有懶政之嫌，并且沒有走出官員自我“舉報(bào)”、自我監(jiān)督的范疇。加強(qiáng)對(duì)官員8小時(shí)之外的監(jiān)督，一方面要加強(qiáng)制度建設(shè)，明確領(lǐng)導(dǎo)干部道德、操守等方面的行為規(guī)范，嚴(yán)格劃清“公”“私”界限，防止權(quán)力尋租，以權(quán)謀私。同時(shí)，更重要的是要充分發(fā)揮群眾監(jiān)督的作用，把組織監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來，構(gòu)建起監(jiān)督的立體網(wǎng)絡(luò)。切記，再高明的技術(shù)手段，都不如人民群眾的雪亮眼睛。（張遇哲）