是煙花惹禍還是建筑材料惹火
從兩年前放煙花燒毀央視配樓到去年的上海靜安路高樓大火，再聯系到今年2月3日凌晨沈陽一家五星級酒店大火，一個共同的特點是，零星的火花瞬間點燃了一幢龐然大物。如果說電焊算作不可避免的作業需要，那么僅供消遣的煙花可能要罪責難逃了。
就上述三起火災來看，損失都非常嚴重。我猜想，各地紛紛解除的“禁放令”，會不會因此恢復？但至少控制煙花的質量、規格，限制燃放地點，一定會進一步加強。然而，這是不是就抓住了引起高樓火災的主要隱患？其實不然！
生于五十年代的人一定還記得，當年引燃一個煤球爐子要花費多少工夫？煤球是燃料，要點燃它，使他產生熊熊烈火，必須架在木柴上，并拼命用扇子煽風點火，稍有懈怠就滅了。試想，一幢高樓大廈，僅憑星星之火，卻可以瞬間燎原，可見這些建筑材料也太易燃了。
在現代科學條件下，對任何天然或合成的建筑材料，都可以事先知道它的屬性，對用途和使用環境的要求，也是事先掌握的。那么，為什么事實證明沒有阻燃性能的易燃建材會大量用于建筑裝飾？說明有些地方政府，仍然心存僥幸，沒有把消防安全真正放在心上。
看到一條網友的相關評論，“不見得吧、我們農村這么多柴火堆怎么也沒有著火的，你們那全都澆汽油了嗎？”其實也是在質疑城市的建筑太易燃了。但農村的柴火堆如果被引燃，撲救很容易，所以一般不會引起嚴重火災。這就引出了又一個問題，城市高層建筑的消防能力，幾乎沒有跟隨大樓一起提高。樓層建筑都已突破了150米，而消防云梯車的高壓水槍只能噴射到50-60米的高度，也就是十層左右，再往上的火勢根本無法控制了，可以說是看其燃燒。這是一個讓人驚悚的信號，就是說只要10層以上的建筑發生火警，目前幾乎沒有可行的施救辦法。那么，難道只能寄希望于10層以上的建筑不發生火警，在這樣的高層里僥幸地生活著？
這個城市建設中的嚴重脫節是火災提醒的，也是用生命和財產換來的。但這樣的失誤是不應該發生的。在快速發展經濟的現實下，猶如在攀登一個又一個新的高峰，但卻沒有給攀登者系上安全帶，這樣就必然有不幸者摔得粉身碎骨，這不應該是發展的必然代價。也許，樓層超過150米，云梯車的高壓水槍只能噴射到50-60米，只說明了建筑和消防上的脫節，但延伸到整個經濟發展模式，會不會還存在更嚴重但不是立竿見影的脫節呢？ [作者：知風] [有刪節]
