你是滿意啊，滿意啊，還是滿意啊？
本以為這種手法拙劣的強(qiáng)奸民意不會(huì)再出現(xiàn)了，結(jié)果，福建莆田市政府網(wǎng)站的“民意調(diào)查”再遭網(wǎng)友圍觀，除了限定不滿意票數(shù)不能高于50％，該網(wǎng)站還聲明“請(qǐng)勿過(guò)分關(guān)注”。據(jù)瀟湘晨報(bào)12月21日?qǐng)?bào)道說(shuō)，對(duì)此，莆田市政府糾風(fēng)辦工作人員回應(yīng)稱，目的是為防止參評(píng)政府職能部門惡意刷票。
這可真是笑話，政府網(wǎng)站自己限定了不滿意票數(shù)的上限，這不已經(jīng)是赤裸裸的刷票了嗎？如果說(shuō)前些天曝光的江西宜春政府組織社會(huì)力量為本地的“感動(dòng)中國(guó)”候選人刷票、四川樂(lè)山市杰出人才評(píng)選部分候選人花錢刷票，這兩種“刷”還屬于遮遮掩掩不肯拿掉“公平”這張羊皮的“軟刷”，那么莆田則完全稱得上是“硬刷”，甚至他們都不屑于編寫一個(gè)程序偷偷摸摸把“不滿意”的選項(xiàng)鏈接到“滿意”，以獲取虛假數(shù)據(jù)，而是直接卡死，赤裸、蠻橫、無(wú)所畏懼。這種思路，不僅僅是強(qiáng)奸民意，更是強(qiáng)奸完后還要讓對(duì)方必須表示“滿意”。試問(wèn)，天下有這樣的道理嗎？
過(guò)去，國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣了“被平均”、“被中產(chǎn)”、“被同意”、“被幸福”，現(xiàn)在莆田顯然又把“被字訣”進(jìn)行了豐富——什么被不被的，直接封殺了算了。照此推理，以后干脆就不要民調(diào)了，反正調(diào)也沒(méi)用，反正結(jié)果都是好，何必扯這種驢皮影兒唬人呢。至于“防止參評(píng)政府職能部門惡意刷票”的托詞，就像此前永吉縣“改版有誤”的解釋一樣好笑，現(xiàn)在科技手段這么發(fā)達(dá)，很多公共門戶網(wǎng)站的投票都很公開(kāi)透明，人家是怎么做到的？政府網(wǎng)從來(lái)都不差錢，搞些這樣毛毛雨的高科技，非不能也是不為也。
事已至此，莆田民調(diào)的公信力可想而知，經(jīng)過(guò)這樣評(píng)選選出的群眾滿意部門臉上想也無(wú)光。但我們疑心的是，全國(guó)還有多少莆田、多少永吉？這兩個(gè)地方是被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了，那些沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的呢？到底有多少“硬刷”出的滿意和先進(jìn)在踐踏著民意？也許，在監(jiān)督機(jī)制匱乏的當(dāng)下，所有這些強(qiáng)奸式的調(diào)查，只能靠網(wǎng)友圍觀才能有所改變了吧。（張麗）
