600民企為何不找市場(chǎng)找省長(zhǎng)？

　　浙江600企業(yè)不找市場(chǎng)找省長(zhǎng)讓我們深思的是，無(wú)論從思維上還是從具體行動(dòng)上，無(wú)論是企業(yè)還是政府，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制觀念還有待深度樹(shù)立，政府要放手企業(yè)在市場(chǎng)里學(xué)會(huì)游泳和成長(zhǎng)。

　　浙江民營(yíng)工商界又在發(fā)生新一波借貸危機(jī)，這一次爆發(fā)點(diǎn)是杭州。杭州地區(qū)有600家知名民營(yíng)企業(yè)近日聯(lián)名上書(shū)向浙江省政府緊急求助，懇請(qǐng)政府幫助它們渡過(guò)因銀行催貸、抽貸而面臨的難關(guān)。（據(jù)7月14日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

　　從溫州到杭州，已經(jīng)成為中國(guó)民企資金鏈條斷裂的“耀眼明星”。杭州發(fā)生的這起“借貸危機(jī)”，從表面看是兩家企業(yè)涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款被采取刑事措施而引發(fā)相關(guān)擔(dān)保企業(yè)連鎖反應(yīng)引爆的，但其深層次原因是多方面的，如經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不佳，企業(yè)盲目擴(kuò)張、投機(jī)炒作等。

　　作為民營(yíng)企業(yè)最集中的浙江，特別是以溫州、杭州為典型，這幾年接連爆發(fā)資金鏈條斷裂、借貸危機(jī)。2008年金融危機(jī)時(shí)期，浙江民企特別是中小企業(yè)最先遇到困難，他們把危機(jī)、外需下滑造成的困難一板子打在了融資難、貸款難上，紛紛要求成立民間金融機(jī)構(gòu)，隨之，擔(dān)保公司、小額貸款公司在浙江率先成立。但靠這些融資性公司還難以立即解決企業(yè)的融資難問(wèn)題。

　　這次600家企業(yè)再次提出融資難的問(wèn)題。讓人不解的是，在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)最發(fā)達(dá)、市場(chǎng)化程度最高的浙江，民企遇到困難不去找市場(chǎng)，竟然找省長(zhǎng)。特別是找省長(zhǎng)要解決的是銀行催貸、抽貸問(wèn)題。

　　這反映出，浙江民企也折射出全國(guó)企業(yè)思想里市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不根深蒂固，還習(xí)慣于用過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維，遇到問(wèn)題先去找市長(zhǎng)、省長(zhǎng)用行政手段、行政命令解決。這同樣反映出，政府沒(méi)有放手發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，習(xí)慣于用行政手段解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制里發(fā)生的問(wèn)題，使得企業(yè)有了高度依賴(lài)性。這兩方面思維都在破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制，很值得我們反思。

　　從浙江600民企要求省政府解決的具體問(wèn)題來(lái)看，如：“希望浙江省政府出面協(xié)調(diào)銀行暫時(shí)停止收貸，并盡快將近期所收貸款暫時(shí)發(fā)放給相關(guān)企業(yè)；希望政府出面與銀行方面協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取今后3年之內(nèi)，不要削減相關(guān)企業(yè)的貸款額度。”這些要求可稱(chēng)之為“無(wú)理要求”。因?yàn)殂y行也是企業(yè)，而且是高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，政府部門(mén)如何能干預(yù)銀行貸款的自主決策呢？地方政府一旦干預(yù)銀行不讓收貸而且將已經(jīng)收回的貸款返還給企業(yè)，那么，將來(lái)一旦形成不良貸款，地方政府是否要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

　　總之，浙江600企業(yè)不找市場(chǎng)找省長(zhǎng)讓我們深思的是，無(wú)論從思維上還是從具體行動(dòng)上，無(wú)論是企業(yè)還是政府，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制觀念還有待深度樹(shù)立，政府要放手企業(yè)在市場(chǎng)里學(xué)會(huì)游泳和成長(zhǎng)，對(duì)市場(chǎng)管得太多，市場(chǎng)將永遠(yuǎn)培育不起來(lái)，企業(yè)將永遠(yuǎn)長(zhǎng)不大。（余豐慧）