喝不喝紅牛，聽誰的
時間:2012-02-13 10:30 來源：錢江晚報
近日，黑龍江媒體報道說，經(jīng)哈爾濱食品藥品監(jiān)督管理部門查證，紅牛飲料中，含有3種未經(jīng)國家批準的添加劑，可能正是這些添加劑，讓人興奮。而紅�；貞f，未違規(guī)使用添加劑，產(chǎn)品安全穩(wěn)定。
監(jiān)管方與生產(chǎn)企業(yè)“掐”上了，為難的是消費者，聽誰的？眼下，選擇不喝可能是最好的自我保護。嚴格地講，紅牛飲料是否存在安全問題目前還沒有定論，但由此展開的說法，讓人不得不正視被漠視了的生命健康權(quán)。
紅牛1966年誕生于泰國，是全球最早推出能量飲料概念的飲料品牌，1995年進入中國。令人驚奇的是，在如此長的時間里，違規(guī)使用添加劑的情況竟未查出？是生產(chǎn)企業(yè)善于“潛伏”還是監(jiān)管方一直處于“休眠”狀態(tài)？
從媒體報道看，這次事發(fā)，源于一位家長對孩子的擔心，孩子為了有精力應付考試，一天喝了4罐紅牛，家長擔心這會影響孩子的健康，于是就找相關部門了解情況。哈爾濱食品藥品監(jiān)督管理部門對紅牛飲料進行查證，發(fā)現(xiàn)紅牛罐體配料中，添加了檸檬酸、檸檬酸鈉、咖啡因、苯甲酸鈉、胭脂紅、檸檬黃6種添加劑，其中，檸檬酸、苯甲酸鈉、咖啡因這3種成分，在國家食品藥品監(jiān)督管理局對紅牛的生產(chǎn)批文中，并沒有顯示。
通過一個簡單的查證，就找到了問題，說明要發(fā)現(xiàn)這個問題并不難。這個問題能“捂”16年，只能證明監(jiān)管形同虛設，這不是漠視公眾的生命健康權(quán)又是什么？如果沒有一位認真的家長，我們得繼續(xù)蒙在鼓里。
在3種未獲批的添加劑中，苯甲酸鈉可能與咖啡因產(chǎn)生作用，生成國家一類精神藥品安納咖(又稱“苯甲酸鈉咖啡因”)。哈爾濱的一位臨床藥師說，安納咖在臨床中被嚴格使用，過量會產(chǎn)生頭痛、緊張、焦慮、耳鳴、心率增快等癥狀，長期應用會產(chǎn)生一定的依賴性，其成分國家嚴格保密。喝了紅牛飲料，喝下的到底是些什么東西，在體內(nèi)有沒有潛伏期，這總該讓人弄個明白，若對人體已經(jīng)造成不適，又該如何進行調(diào)治，這是一定要公開的，人的生命健康權(quán)豈是兒戲？
針對這一事件，紅牛公司消費者服務中心的梁先生說，罐體標注配料表中的部分添加劑在相關部門備案中未出現(xiàn)，是由于國家藥監(jiān)局“公布不全”。公布不全，是工作疏忽，還是想藏掖什么，公眾有權(quán)知曉，國家藥監(jiān)局也應該盡快作出回應。不管此說成不成立，都不可回避。
昨天，在很多大型超市里，商家已自行決定紅牛飲料下架，相比在“互掐”的監(jiān)管與生產(chǎn)企業(yè)，他們對消費者更為負責。哈爾濱食品藥品監(jiān)督管理局一位負責人說，按照相關規(guī)定，紅牛應當立即停止經(jīng)營。“應當”之事而沒有付諸行動，這是不是瀆職呢？
監(jiān)管方與生產(chǎn)企業(yè)“掐”上了，為難的是消費者，聽誰的？眼下，選擇不喝可能是最好的自我保護。嚴格地講，紅牛飲料是否存在安全問題目前還沒有定論，但由此展開的說法，讓人不得不正視被漠視了的生命健康權(quán)。
紅牛1966年誕生于泰國，是全球最早推出能量飲料概念的飲料品牌，1995年進入中國。令人驚奇的是，在如此長的時間里，違規(guī)使用添加劑的情況竟未查出？是生產(chǎn)企業(yè)善于“潛伏”還是監(jiān)管方一直處于“休眠”狀態(tài)？
從媒體報道看，這次事發(fā)，源于一位家長對孩子的擔心，孩子為了有精力應付考試，一天喝了4罐紅牛，家長擔心這會影響孩子的健康，于是就找相關部門了解情況。哈爾濱食品藥品監(jiān)督管理部門對紅牛飲料進行查證，發(fā)現(xiàn)紅牛罐體配料中，添加了檸檬酸、檸檬酸鈉、咖啡因、苯甲酸鈉、胭脂紅、檸檬黃6種添加劑，其中，檸檬酸、苯甲酸鈉、咖啡因這3種成分，在國家食品藥品監(jiān)督管理局對紅牛的生產(chǎn)批文中，并沒有顯示。
通過一個簡單的查證，就找到了問題，說明要發(fā)現(xiàn)這個問題并不難。這個問題能“捂”16年，只能證明監(jiān)管形同虛設，這不是漠視公眾的生命健康權(quán)又是什么？如果沒有一位認真的家長，我們得繼續(xù)蒙在鼓里。
在3種未獲批的添加劑中，苯甲酸鈉可能與咖啡因產(chǎn)生作用，生成國家一類精神藥品安納咖(又稱“苯甲酸鈉咖啡因”)。哈爾濱的一位臨床藥師說，安納咖在臨床中被嚴格使用，過量會產(chǎn)生頭痛、緊張、焦慮、耳鳴、心率增快等癥狀，長期應用會產(chǎn)生一定的依賴性，其成分國家嚴格保密。喝了紅牛飲料，喝下的到底是些什么東西，在體內(nèi)有沒有潛伏期，這總該讓人弄個明白，若對人體已經(jīng)造成不適，又該如何進行調(diào)治，這是一定要公開的，人的生命健康權(quán)豈是兒戲？
針對這一事件，紅牛公司消費者服務中心的梁先生說，罐體標注配料表中的部分添加劑在相關部門備案中未出現(xiàn)，是由于國家藥監(jiān)局“公布不全”。公布不全，是工作疏忽，還是想藏掖什么，公眾有權(quán)知曉，國家藥監(jiān)局也應該盡快作出回應。不管此說成不成立，都不可回避。
昨天，在很多大型超市里，商家已自行決定紅牛飲料下架，相比在“互掐”的監(jiān)管與生產(chǎn)企業(yè)，他們對消費者更為負責。哈爾濱食品藥品監(jiān)督管理局一位負責人說，按照相關規(guī)定，紅牛應當立即停止經(jīng)營。“應當”之事而沒有付諸行動，這是不是瀆職呢？
編輯:樊玉嬌
