遏制銀行亂收費，不能“通知”了事

　　2月9日《廣州日報》報道，銀監(jiān)會已向各家銀行下發(fā)了整治銀行業(yè)金融機構(gòu)不規(guī)范經(jīng)營的通知，對商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型過程中的違規(guī)收費進行專項整治活動。銀監(jiān)會要求各家銀行在３月底前出具自查報告，銀監(jiān)會隨后還將對銀行進行檢查。

　　這不禁讓人啞然失笑。去年8月初，銀監(jiān)會就向各商業(yè)銀行發(fā)布過這樣一個幾乎同樣內(nèi)容的通知，要求其立即對本行所有服務(wù)項目的收費進行自查清理，發(fā)現(xiàn)問題要及時整改，對爭議較大的收費項目要對定價水平進行合理性評估。各商業(yè)銀行對違反規(guī)定的收費項目，要立即停止收費。

　　然而，時間過去半年，亂收費并未得到遏制，于是，又要發(fā)通知讓銀行“自查”。如此一而再地發(fā)通知，無疑有應(yīng)付輿論之嫌。至于是否能遏制銀行亂收費，當(dāng)然可想而知。

　　由銀行自己查自己，又能發(fā)現(xiàn)多少問題？所有的收費項目在銀行看來，當(dāng)然都是合理合規(guī)的，即使有爭議的收費，銀行顯然也自認為有著充足的理由，所謂“合理性評估”當(dāng)然也會因為先入為主，必然得出“合理性”的結(jié)論。也因為如此，“各商業(yè)銀行對違反規(guī)定的收費項目，要立即停止收費”，就可能成空話。實際上，按照銀監(jiān)會的要求，在“立即停止收費”之前，“各銀行要深入論證收費項目的可行性和收費水平的合理性”，換言之，確定是否違反規(guī)定收費，也要在“深入論證”之后，于是這所謂的“立即停止收費”，其實是虛晃一槍，卻要給消費者已經(jīng)在動真格干預(yù)乃至已經(jīng)“立即停止”的錯覺。

　　實際上，此類“花拳繡腿”，于去年通知中有關(guān)ATM跨行取款手續(xù)費上漲“不屬于銀監(jiān)會監(jiān)管范圍”的表態(tài)中，早已暴露無遺。本來這是爭議最大的收費，因此引發(fā)了對銀行亂收費的普遍抱怨，可以說銀監(jiān)會去年的通知正是因此而發(fā)。如此幾乎引起一致不滿的收費，銀監(jiān)會居然兩手一攤，那么，銀監(jiān)會還能管住多少亂收費？