不該讓金融業(yè)欺貧愛(ài)富

　　金融業(yè)的暴利和暴富很大程度上是由壟斷、交易規(guī)則不合理等導(dǎo)致的“自肥”。金融交易規(guī)則應(yīng)避免“欺貧愛(ài)富”，為改善民生服務(wù)

　　有報(bào)道稱(chēng)，創(chuàng)業(yè)板開(kāi)板以來(lái)造就了260多位億萬(wàn)富翁，但創(chuàng)業(yè)板成為中國(guó)最快“造富機(jī)器”的同時(shí)，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大幅下降，小散股民損失慘重。同一市場(chǎng)上如此懸殊的博弈結(jié)果，折射出耐人尋味的金融問(wèn)題。

　　金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液，沒(méi)有金融就沒(méi)有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。但金融又是貨幣和資本的游戲，財(cái)富的杠桿效應(yīng)和“馬太效應(yīng)”很強(qiáng)，具有“欺貧愛(ài)富”的本性，成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中貧富差距過(guò)大的重要推手。比如，銀行對(duì)小額賬戶(hù)收取管理費(fèi)，對(duì)中小企業(yè)貸款上浮利率，證券市場(chǎng)規(guī)則忽視中小投資者利益等。中小企業(yè)、普通百姓、農(nóng)村貸款難的現(xiàn)象突出，也是金融“欺貧愛(ài)富”的本性所致。

　　金融作為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，追求合理利潤(rùn)無(wú)可厚非，但要“取之有道”。金融企業(yè)在為其小眾的高端客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時(shí)，也不能過(guò)分歧視普通百姓，犧牲普通投資者的利益，而是必須為大多數(shù)人增加財(cái)富服務(wù)，為縮小貧富差距服務(wù)，為改善民生服務(wù)。否則，最終受損的不僅是普通百姓，金融巨頭也將難以為繼。雷曼這樣的金融寡頭破產(chǎn)就是一例。

　　貧富差距的拉大和屢屢發(fā)生的金融危機(jī)，促使我們必須下決心糾正現(xiàn)代金融的發(fā)展方向，走民生金融之路。

　　民生金融之路如何走？首先，金融交易規(guī)則應(yīng)避免“欺貧愛(ài)富”，嚴(yán)密公正的交易規(guī)則是財(cái)富合法增長(zhǎng)的前提，也是對(duì)弱勢(shì)群體利益的最好保護(hù)。其次，應(yīng)該更多地關(guān)注普通人的融資需求，比如可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管和政策體系，鼓勵(lì)開(kāi)設(shè)中小企業(yè)銀行、合作銀行、互助基金等專(zhuān)門(mén)的金融機(jī)構(gòu)，為中小企業(yè)和低收入者提供小額貸款、創(chuàng)業(yè)貸款、質(zhì)押貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等融資服務(wù)，讓他們利用足夠的金融手段來(lái)增加收入、積累財(cái)富。

　　金融業(yè)的暴利和暴富在很大程度上是由壟斷、交易規(guī)則不合理等導(dǎo)致的“自肥”。因此，抑制金融業(yè)“自肥”，也是民生金融需要解決的一個(gè)課題。首先應(yīng)當(dāng)打破壟斷，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，通過(guò)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)抑制金融業(yè)的過(guò)高收入。其次要完善交易規(guī)則建立與投資者風(fēng)險(xiǎn)收益共擔(dān)機(jī)制，改變金融業(yè)的單贏局面。另外，要加強(qiáng)對(duì)金融衍生品的監(jiān)管，防止金融衍生品的過(guò)度泛濫。