國(guó)企應(yīng)當(dāng)從利稅論英雄轉(zhuǎn)向效率評(píng)價(jià)

　　這些年，國(guó)企很像“怨婦”，給婆家?guī)�來�?cái)運(yùn)，但始終不受家庭成員待見。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》近日重提了國(guó)資委主任李榮融的一句話：“我想不明白，為什么國(guó)企搞不好的時(shí)候你們罵，現(xiàn)在我們國(guó)企搞好了你們還是罵呢？”想不通可以理解，但我們還是那句俗話：老百姓心里有桿枰。

　　現(xiàn)在國(guó)企搞好了，但關(guān)鍵要看國(guó)企是怎么一種好法。現(xiàn)在國(guó)企的好，按照某些人經(jīng)常念叨的，一是實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)保值增值，二是上繳了數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的利稅。這是很光鮮的成績(jī)單，如果企業(yè)主看到這樣的成績(jī)單，當(dāng)然會(huì)激動(dòng)不已。

　　但“全民”既是國(guó)企出資人，又是國(guó)企的消費(fèi)者，于是就有了角色沖突。國(guó)企賺了錢，“全民”作為股東，可能會(huì)喜從中來。國(guó)企提供的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格高、質(zhì)量不高，“全民”卻頭疼不已。國(guó)資委總不能說，國(guó)企是我們自己的企業(yè)，大家就多多包涵，犧牲小我，成就大我吧！

　　真正好的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)敢向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的潮頭立。如果國(guó)企真的好，國(guó)企就應(yīng)當(dāng)在非競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域與競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域同樣表現(xiàn)出色，占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但一部國(guó)企改革史，就是一部國(guó)企從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域落敗的歷史，最后退守資源壟斷和自然壟斷行業(yè)。國(guó)企從競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)落敗，是因?yàn)轶w制機(jī)制僵化，凡事“等靠要”。

　　我們不妨選擇價(jià)格說事：市場(chǎng)中的商品與服務(wù)價(jià)格不可能由一兩家企業(yè)說了算，而是萬(wàn)馬奔騰擇其中。企業(yè)產(chǎn)品成本低于價(jià)格，你就賺錢；高于價(jià)格，你就虧損。這是市場(chǎng)法則，它成全了優(yōu)質(zhì)企業(yè)，而將羸弱企業(yè)淘汰出局。

　　但我們的國(guó)企是如何定價(jià)的呀？國(guó)企多居于壟斷地位，無所謂市場(chǎng)，也就沒有市場(chǎng)價(jià)格。國(guó)企商品與服務(wù)的定價(jià)，是由政府“指導(dǎo)”出來的，原則就是成本+稅+“適當(dāng)?shù)摹崩麧?rùn)。稅金無論多少，反正由消費(fèi)者埋單，跟企業(yè)經(jīng)營(yíng)好壞無關(guān)。成本幾何，是由國(guó)企自己說了算，有關(guān)部門閉門審核即可。看看國(guó)企員工高工資高福利，就知道國(guó)企在成本控制上做了什么，也就知道其價(jià)格是什么樣的價(jià)格。

　　回頭來看，現(xiàn)在國(guó)企搞好了，并不是企業(yè)本身好，而是老百姓出的稅金多，承受的價(jià)格高。國(guó)企越“好”，“全民”作為消費(fèi)者付出的代價(jià)越大。國(guó)有銀行，一方面從存貸利息差中大賺其錢，一方面又肆無忌憚地亂收費(fèi)。國(guó)際上手機(jī)話費(fèi)占居民可支配收入1%%以內(nèi)，而我國(guó)在城市占到4.77%%，在農(nóng)村更占15.9%%。國(guó)民湊份子，養(yǎng)著這樣一幫不肖子孫，沒有權(quán)利罵娘嗎？

　　國(guó)資委捧著成績(jī)單委屈得流淚，乃因他們的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)誤導(dǎo)了自己。企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過競(jìng)爭(zhēng)賺錢，國(guó)企以壟斷方式排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，就不應(yīng)該賺錢，而應(yīng)以公益為重。如果國(guó)企覺得自己了得，就應(yīng)按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格一展身手，讓消費(fèi)者掏錢掏得心服口服。所以，看國(guó)企搞好了沒有，既要看國(guó)資保值增值了沒有、利潤(rùn)多少，還要看國(guó)企的價(jià)格水平。就是說，要看國(guó)企的效率。（楊于澤）