在大街上,一位女子哭哭啼啼,身旁的草席裹著死去的親人。女子說(shuō)話時(shí)帶著哭腔:“這是我爹,小女子身無(wú)長(zhǎng)物,唯有賣身葬父,還請(qǐng)各位可憐可憐我吧。”這類悲慘的場(chǎng)景,我們一般只在古裝劇里見(jiàn)識(shí)過(guò)。誰(shuí)曾想,此情此景在現(xiàn)實(shí)中也會(huì)出現(xiàn)?

　　8月23日,濟(jì)南山東省兒童醫(yī)院附近,一名舉著牌子的瘦弱女孩吸引了不少過(guò)路市民的注意。女孩名叫李曉曉,今年只有19歲,剛被齊魯師范學(xué)院錄取,為了拯救白血病的年幼弟弟,年輕的她在街頭舉牌“賣掉自己”籌錢。

　　這則新聞最大的看點(diǎn),大概就是那位柔弱的女學(xué)生“賣身救弟”的悲壯行為。可我不禁要問(wèn),若此事不具備“女大學(xué)生”與“賣身救弟”這些吸睛要素,是否還能引起輿論的廣泛關(guān)注?那些同樣面臨難以克服的困難,但注定沒(méi)法成為新聞熱點(diǎn)的家庭,是否有被社會(huì)遺忘的危險(xiǎn)?

　　李曉曉是幸運(yùn)的。由于媒體的報(bào)道,當(dāng)?shù)孛裾�部門為她送來(lái)了1.6萬(wàn)元,她就讀的齊魯師范學(xué)院也出資5000元,再加上在輕松籌等平臺(tái)上的籌款,她的家庭已收到近20萬(wàn)元的善款。這些消息固然溫暖人心,可一個(gè)疑問(wèn)仍然縈繞我在心頭:若非新聞熱度夠高,涉事各方又是否還能做到如此“反應(yīng)神速”呢?

　　在這起事件中表現(xiàn)最為活躍的,是李曉曉即將就讀的齊魯師范學(xué)院,這一現(xiàn)象值得我們深思。學(xué)校傾力相助當(dāng)然值得鼓勵(lì),但社會(huì)救濟(jì)并不是學(xué)校的分內(nèi)之事,如此角色錯(cuò)位,確實(shí)令人不安。

　　李曉曉需要的幫助本應(yīng)來(lái)自于國(guó)家和社會(huì)依法制定的社會(huì)保障制度。只有在制度的保障之下,李曉曉們才能不必再把希望寄托在“人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛(ài)”上。在魚龍混雜的網(wǎng)上,靠籌款者自己制造噱頭引發(fā)社會(huì)關(guān)注,遠(yuǎn)不如正規(guī)化、制度化的社會(huì)救濟(jì)來(lái)得靠譜。

　　李曉曉在街頭“賣身救弟”時(shí)提出,愿意用一生的勞務(wù)工作換取弟弟的醫(yī)藥費(fèi)。這種精神固然可敬,但把力氣用錯(cuò)了地方。在當(dāng)下的中國(guó),這種有“賣身”嫌疑的約定不可能得到法律的支持。

　　這起事件之后,我們更希望看到社會(huì)救濟(jì)制度不斷得到完善,讓越來(lái)越多的人得到幫助,而非再次讓“賣身救弟”這樣的新聞成為人們茶余飯后的談資。