這幾天，以“真實”著稱的網絡問答社區“知乎”爆出一位總共回答過244個網友提問的答題者“海賊－王路飛”。他時而是吸毒八年的偽君子，時而是受小人加害的公司老板，時而是民警，時而是漁民，時而又見義勇為被打成十級傷殘，同時還是職業代駕和存款8000萬的裸貸受害者。他用他生動翔實的“真實”經歷給了相信他的人一個大耳光，同時驚呆了吃瓜群眾，最終成功吸引到了知乎管理員的注意，得到了終生封號的處罰。（3月6日《錢江晚報》）

　　“一人分飾244角”，這個“知乎”上最有“故事”的男人，雖然將自己的人生敘（虛）述（構）的淋漓盡致，但客觀地說，他的“故事”一點都不精彩。

　　舉例來說，在“落入大海，如何自救？”一問中，他是這么回答的：我是煙臺的一名漁民，建議大家即使不會游泳，也學會仰天漂浮，非常的簡單，即使雙手抽筋也還能靠腳蹬漂浮在水面上求救。我有一次就是在海里捕魚，結果一個大浪拍來翻船了，當時離海岸幾公里，后來愣是靠著仰泳漂浮了一整晚，第二天中午才被海浪沖到海邊被釣友發現救起來。好險的一段經歷。

　　看著他一本正經的胡說八道，我本不想一本正經的解讀：既然不會游泳了，還會仰泳？想必每個游過泳的人都知道，相比雙手抽筋，雙腿更容易抽筋；靠腳蹬也是要用力的，居然還能漂浮一個晚上？邏輯混亂、漏洞百出，可以說是他所有“故事”中的通病，唯一的技巧是每個“故事”的主人公都是“我”，讓人看到感覺真實一些，除此之外一無是處。

　　如果說“故事”編的精彩，情節吸引人、內容戳中心扉，被騙還情由可原，為何就是這樣一個個粗糙的“故事”，卻依然能收獲不少粉絲？在“故事”的下面，總有一些人點贊和點評，究竟是誰在傻傻的配合演出？

　　在這個“信息扁平化”時代，互聯網固然降低了每個人獲取知識的門檻，但在海量的信息當中，我們是否又有能力作出正確的選擇？有時，我們總是因為網上的一句話或一件事而莫名的感動或憤怒，但當事件的全貌還沒有全部呈現出來的時候，這樣沖動的情感又是否太廉價？此外，當我們在追尋問題真相的時候，又能不能先多一些自己的思考和判斷，不要聽風就是雨，被人家牽著鼻子走？

　　對于“知乎”這樣的知識共享平臺而言，既然說好了“與世界分享你的知識、經驗和見解”，這種“向世界分享你剛編的經歷”的荒唐，就應該通過各種管理方式竭力予以避免。因為用戶原創內容是“知乎”等平臺得以生存和發展下去的根本，一旦內容變得粗制濫造，充滿謊言和吹噓，沒有了“知識”，何來“共享”？

　　不能把“一人分飾244角”當笑話看，它戳中了知識共享經濟的軟肋，也說明當前社會常識之缺失，值得我們認真對待。（劉孫恒）