原標(biāo)題:重建社會(huì)信任,從消除誤解開始

　　10月8日早晨,河北保定女網(wǎng)友“寶貝兒香香”在火車站廣場(chǎng)附近,救助了一位騎三輪車不慎摔倒的腦梗老人,被恰好路過的當(dāng)?shù)匦麄鞑啃侣劯墒玛愋l(wèi)紅拍攝到了全過程。陳衛(wèi)紅將這組照片上傳到網(wǎng)上后引起了網(wǎng)友激烈爭(zhēng)議,有的網(wǎng)友為這位女子點(diǎn)贊,部分網(wǎng)友質(zhì)疑照片擺拍,個(gè)別網(wǎng)友攻擊她“想成網(wǎng)紅想瘋了”而令女子心寒。

　　“寶貝兒香香”做好事是出于善心,并不圖什么,也沒有期望得到什么回報(bào),可如果因此受到謾罵,蒙受不白之冤,不被表?yè)P(yáng)反受指責(zé),這自然是不公平的,誰心里都難免有一些怨氣。可如果仔細(xì)梳理一下事情發(fā)生演變的過程,就能發(fā)現(xiàn),其實(shí)網(wǎng)友的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。幾張照片都是近距離拍攝,畫面清晰,不像是網(wǎng)友的隨手抓拍,倒更像是專業(yè)相機(jī)的拍攝,這就不能不給人留下擺拍的想象空間。事后也證明,確實(shí)是專業(yè)相機(jī)拍攝,并且還是當(dāng)?shù)氐男麄鞲刹?只不過是恰好路過,也不是近距離拍攝,而是隔了二十米遠(yuǎn),但對(duì)專業(yè)相機(jī)來說,并不存在什么障礙。

　　最初的報(bào)道并沒有把一些細(xì)節(jié)交代清楚,網(wǎng)友無從判斷是真是假。當(dāng)然,網(wǎng)友應(yīng)該更冷靜一些,而不是凡事懷疑,輕易下結(jié)論,但至少網(wǎng)友的質(zhì)疑是有道理的。基于新聞的合理推測(cè),并不構(gòu)成惡意的中傷。這種誤會(huì)的消除也不需要費(fèi)太多的周折。當(dāng)事人主動(dòng)發(fā)聲,媒體一介入,事實(shí)清楚了,大家也就接受了,雖然過程一波三折,但大家仍然會(huì)毫不吝嗇地送出掌聲。

　　如果從這個(gè)角度考慮,就不會(huì)那么悲觀,重要的不是你的所作所為會(huì)不會(huì)受到質(zhì)疑,而是愛心本身沒有被否認(rèn)。做善事、好事的初衷不正是這樣嗎?在這一點(diǎn)上,大家的信念是一致的。

　　而之所以一起簡(jiǎn)單的善舉受到質(zhì)疑,跟“寶貝兒香香”無關(guān),也跟那些網(wǎng)友無關(guān),說到底,這是個(gè)信任危機(jī),信任是在一次次網(wǎng)友作秀、領(lǐng)導(dǎo)擺拍,歌功頌德式的丑聞中一點(diǎn)點(diǎn)倒掉的。

　　正是因?yàn)檫@些事的發(fā)生,讓網(wǎng)友不敢輕信。跟市場(chǎng)里的假冒偽劣產(chǎn)品一樣,在人與人的關(guān)系中,也存在劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,“寶貝兒香香”某種程度上說也是在替別人背黑鍋。這是需要社會(huì)認(rèn)真解決的問題,質(zhì)疑的過程也是重建的過程,這種傷口的愈合需要時(shí)間,更需要像“寶貝兒香香”這樣的人持之以恒的去做,去糾正世人的疑慮偏見。可如果把這種信任上的危機(jī)等同于網(wǎng)友的冷漠,進(jìn)而否認(rèn)做好事的意義,對(duì)社會(huì)產(chǎn)生失望的情緒,對(duì)信念產(chǎn)生了動(dòng)搖。這就號(hào)錯(cuò)了脈,在這基礎(chǔ)上給的藥方,當(dāng)然也就治不好病了。

　　這是個(gè)信任危機(jī),信任是在一次次網(wǎng)友作秀、領(lǐng)導(dǎo)擺拍,歌功頌德式的丑聞中一點(diǎn)點(diǎn)倒掉的。