正在舉行的2015沈陽(yáng)國(guó)際車展上演了人體盛！細(xì)讀新聞，是其中一家參展商所為，“互動(dòng)的”參觀者可以現(xiàn)場(chǎng)品嘗女體盛壽司宴。據(jù)說(shuō)此舉引爆車展，吸引眾多參觀者追逐拍攝。

　　從圖片上看，所謂女體盛幾乎沒(méi)了遮羞布，顯得此前車展上被譽(yù)為裸模的干露露、鄒晶晶等人都“弱爆”了，而和屢次諸如此類的“裸”展非常一致的卻是：周遭的圍觀者猥瑣不堪，比裸模更讓人不忍直視……

　　從“裸模”到女體盛，為了吸睛，車展一次次突破底線，一次次登峰造極。而令人詫異的是，從27日舉辦到現(xiàn)在，都好幾天時(shí)間了，為何沒(méi)有消息稱此舉已經(jīng)被有關(guān)部門叫停？

　　女體盛從日本被“引進(jìn)”到我國(guó)，這并不是頭一遭。2004年4月初，昆明一家料理店就推出過(guò)“美女人體盛宴”。非常有意思的是，所謂的盛宴是被衛(wèi)生監(jiān)督部門出面干預(yù)叫停的，理由是：充當(dāng)食器的女大學(xué)生“不能出示健康證，工作時(shí)未按要求穿戴”，存在衛(wèi)生安全隱患。回味還真是幽默：衛(wèi)生部門出面，呵呵。

　　如果要理解政府部門的尷尬，估計(jì)投鼠忌器的理由有二：首先，有輿論會(huì)認(rèn)為女體盛的出現(xiàn)是一種市場(chǎng)行為，這并不傷害和妨礙任何人，去觀展或者不觀，完全自愿，動(dòng)輒拿道德說(shuō)事，就顯得不合時(shí)宜，弄不好還危害地方經(jīng)濟(jì)，不如睜只眼閉只眼；其次，即使女體盛違反公序良俗，處罰和叫停也要師出有名。

　　那么，“裸”到什么程度是突破禁忌呢？在裸的問(wèn)題上，當(dāng)下各大城市街頭都是事業(yè)線若隱若現(xiàn)的女性，就是出現(xiàn)在辦公室，也不會(huì)讓人大驚小怪。露一點(diǎn)事業(yè)線，大概是不算保守，也不算違背公序良俗的尺度（當(dāng)然還有場(chǎng)合問(wèn)題)。而這，在二十年前完全不可想象！所以“裸模”這事，一直被放任，估計(jì)還和難以界定有關(guān)。

　　今年七月將要舉行的的ChinaJoy(中國(guó)國(guó)際數(shù)碼互動(dòng)娛樂(lè)展覽會(huì))就有條款規(guī)定，女模特露胸超2厘米、露出臀下線，將被罰款5000元人民幣。男模裸露上身、僅穿內(nèi)褲及類似服裝、褲腰低于胯骨露出人魚(yú)線，罰款5000元；現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)表演鋼管舞，罰款10000元。這樣的尺度是否符合當(dāng)下公序良俗，審美標(biāo)準(zhǔn)的？估計(jì)很難定論，但是至少作為一項(xiàng)布展規(guī)定，有了明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)和處罰尺度。

　　去年，作為長(zhǎng)江學(xué)者的羅必良教授發(fā)布了大意是“女博士缺愛(ài)，讀博是貶值”的言論。結(jié)果遭到華南師范大學(xué)婦女研討中心、中山大學(xué)性別教育論壇、新媒體女性等廣東多家女性權(quán)益組織的聲討。羅教授只好十分狼狽地出來(lái)解釋：他的行動(dòng)也是關(guān)懷女博士，倡議她們?cè)琰c(diǎn)談戀愛(ài)、結(jié)婚，沒(méi)想到遭到誤解。

　　這些大學(xué)、媒體的女性權(quán)益組織，為何就在裸模、女體盛這樣的現(xiàn)象中失聲了呢？在更廣泛的兩性平等，比如反對(duì)女性身體的物化方面也一直缺位呢？熱心社會(huì)公益的人群，不能僅僅在踩到了自己尾巴的問(wèn)題上敏感，而在關(guān)于婦女權(quán)益等更廣泛的不公、丑陋的問(wèn)題上毫無(wú)動(dòng)靜。

　　此外，一個(gè)地方的展覽業(yè)出了這樣的新聞，想必對(duì)于精神文明建設(shè)也絕對(duì)不是什么光彩的事情，地方政府似乎在這樣的“風(fēng)化”問(wèn)題上也難見(jiàn)身影。其實(shí)，工商、文明辦、婦聯(lián)都可以采取行動(dòng)，用婦女權(quán)利保障法、民法、廣告法等法律作為武器進(jìn)行行政處罰和公益訴訟。

　　車展是商業(yè)文化，商業(yè)文化也有美，汽車的線條和人體的曲線本來(lái)可以相得益彰；汽車是消費(fèi)，吃食也是消費(fèi)，但是不能任情色如此野蠻地消費(fèi)。屢屢突破美的禁忌，突破法的邊界，女體的“盛宴”必須叫停！