今年1月，使用專車軟件在濟南西客站送客的陳超，被執(zhí)法人員認定為非法運營，罰款兩萬。陳超對開出罰單的濟南市城市公共客運管理服務(wù)中心提起訴訟，目前正在等待受理。這起訴訟成為全國“專車第一案”。（3月17日《北京青年報》）

　　可以肯定，官司的審理過程、最終結(jié)果，不但決定著當(dāng)前法律對專車的態(tài)度，也影響著公眾對專車的認識、專車公司未來的發(fā)展策略及全國范圍內(nèi)的專車司機們的生計和未來。

　　以私家車身份參與載客運營的車輛，確有“黑車”之嫌，很容易就能找到相關(guān)的法律條款予以禁止和處罰。但與此同時，專車公司也在積極尋求辦法擺脫“黑車”身份，比較普遍的做法就是要求司機把自己的專車掛靠在當(dāng)?shù)仄�車租賃公司的名下來開展業(yè)務(wù)。而一些地方政府，也默認了專車公司的這種做法，對專車司機奉行“網(wǎng)開一面”的態(tài)度。

　　這正好說明了當(dāng)前國家在法律、政策上對專車態(tài)度的模糊與不明朗。專車屬于近年來才出現(xiàn)的新生事物，法律制度勢必會有一定的滯后性，管理上往往找不到依據(jù)，只能借用舊的法律條款。

　　在我看來，最終應(yīng)該由市場和消費者來決定專車的去留。如果專車一直處于法律與政策的模糊地帶而無法獲得合法身份，類似的矛盾、沖突和官司只會越來越多。因此，不管濟南的這起官司最終結(jié)果如何，它都應(yīng)該引起從政府到社會的廣泛反思。（苑廣闊）