記者2日在河南新鄭市某政府部門(mén)采訪時(shí)，看見(jiàn)辦公室黑板上寫(xiě)著“省紀(jì)委已來(lái)我市暗訪，加強(qiáng)上班紀(jì)律”。紀(jì)委暗訪，廣而告之，這是暗訪還是明訪？如是暗訪，究竟是誰(shuí)走漏了風(fēng)聲？暗訪一過(guò)，是不是就懈怠甚至不遵守紀(jì)律了？（9月4日新華社）

　　新聞很簡(jiǎn)短，卻有圖有真相，反映出來(lái)的問(wèn)題，也值得警醒。上級(jí)紀(jì)委部門(mén)為什么要對(duì)下級(jí)政府機(jī)關(guān)進(jìn)行暗訪？就是為了看看各級(jí)政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位平時(shí)真實(shí)的工作狀態(tài)、工作效率、工作作風(fēng)是否符合要求，是否令人民群眾滿意。如果有人工作不在狀態(tài)、工作效率低下、工作作風(fēng)存在問(wèn)題，那么該整改整改，該問(wèn)責(zé)問(wèn)責(zé)。

　　暗訪最大目的就是追求真實(shí)，但是像河南新鄭市這個(gè)政府部門(mén)一樣，暗訪組還沒(méi)來(lái)，提醒暗訪的通知先出來(lái)了，這到底是明訪還是暗訪？如此廣而告之的暗訪，其價(jià)值和意義又在哪里？在筆者看來(lái)，這種事先被泄露、被張揚(yáng)的暗訪，實(shí)際上還不如不訪。

　　“被提醒”的暗訪，實(shí)際上等于是做了精心準(zhǔn)備的暗訪。這種精心準(zhǔn)備，對(duì)上級(jí)紀(jì)委暗訪組和暗訪工作來(lái)說(shuō)，就是一種弄虛作假，暗訪組看到的只是一種假象。如此一來(lái)，如果暗訪組還不知道自己的暗訪已經(jīng)被提前泄露，把現(xiàn)在看到的東西當(dāng)成是原汁原味的東西，甚至得出被“暗訪”單位工作狀態(tài)好、工作作風(fēng)正、工作效率高的結(jié)論，那無(wú)疑等于是掩蓋了問(wèn)題、隱瞞了矛盾，錯(cuò)過(guò)糾正問(wèn)題、解決矛盾的機(jī)會(huì)，這豈不是不如不訪？

　　此外，提前得到暗訪消息的政府部門(mén)和企事業(yè)單位，在短時(shí)間內(nèi)，工作作風(fēng)、工作狀態(tài)和工作效率大為改觀，結(jié)果等暗訪組一走，馬上恢復(fù)原樣，現(xiàn)出原形，這豈不成了對(duì)老百姓的一種欺騙？對(duì)政府公信力的一種損害？從這個(gè)角度說(shuō)，這樣的暗訪，也不如不訪。

　　表面看上去，暗訪組的暗訪行程被泄露，暗訪組也是“受害者”，可是既然是暗訪，那就應(yīng)該對(duì)外保密，那么究竟是誰(shuí)走漏了風(fēng)聲呢？到底是暗訪組內(nèi)部出現(xiàn)了“泄密者”，還是有人提前通過(guò)其他方式和渠道刺探了“軍情”？這同樣值得追問(wèn)。不管怎么樣，這樣的暗訪，不但毫無(wú)價(jià)值和意義，反而有作秀之嫌，值得警醒和反思。(苑廣闊)