河南替考事件曝光，固然需要相關(guān)部門深入調(diào)查，給民眾一個(gè)真相，讓違法者付出代價(jià)，同時(shí)更要改進(jìn)高考監(jiān)管，杜絕“內(nèi)部人”干預(yù)的空間。

　　日前，央視曝光了河南某地的高考替考事件。組織替考者自稱，他們花錢可使監(jiān)考各個(gè)環(huán)節(jié)獲得通融，打點(diǎn)一個(gè)考場(chǎng)起步7萬(wàn)元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學(xué)的教師。暗訪視頻中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻竟也沒(méi)有阻攔，“槍手”們順利完成了替考。對(duì)此，教育部回應(yīng)，已派工作組趕赴河南省、湖北省指導(dǎo)督辦調(diào)查，并請(qǐng)公安部指導(dǎo)有關(guān)地方公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　當(dāng)眾多考生拼全力備考，緊張參加考試同時(shí)，一些人卻可以花錢請(qǐng)人替考，“考上二本2萬(wàn)，一本3萬(wàn)，重點(diǎn)一本5萬(wàn)，若考上全國(guó)名校，酬勞再商量。”毫無(wú)疑問(wèn)，每一次成功的替考，就是對(duì)其他考生錄取機(jī)會(huì)的剝奪，是對(duì)高考公平的嚴(yán)重破壞。

　　公眾的疑問(wèn)在于，為何這些替考能一路無(wú)阻？替考組織者的說(shuō)法，是提前做好了內(nèi)部打點(diǎn)，買通了主考官；而且，即便替考者被查出來(lái)，只要他死不承認(rèn)，替考組織者就可以找關(guān)系把事情擺平。而就在10天前，有媒體也曝光了北京幾名大學(xué)生到外省參加替考的新聞，替考組織者甚至稱花錢找替考的家長(zhǎng)“是教育局高招辦的，一切都安排好了”，這些信息是否屬實(shí)？

　　其實(shí)，從此前被查出的高考替考案件中，“內(nèi)部人”涉案已非常普遍，例如2012年天水替考案案發(fā)后，50多名公安、教育等系統(tǒng)人員被查，2007年河南鄲城替考案，包括鄲城縣教體局局長(zhǎng)、招生辦主任等10多人受處。那么河南以及北京學(xué)生外省替考案中，背后恐怕也少不了“內(nèi)部人”在操縱。

　　替考事件頻繁發(fā)生，但是目前，相關(guān)部門打擊替考的力度卻不盡如人意。許多替考事件都是媒體曝光后才受到追究，這顯示出，相關(guān)部門打擊替考的主動(dòng)性有待提高，方法有待創(chuàng)新。另外，每次對(duì)查處的替考案處理，許多涉案官員等“內(nèi)部人”多是受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，這是否過(guò)輕？

　　從這些替考事件中，我們也看到一些高考監(jiān)管機(jī)制的失效。例如指紋驗(yàn)證形同虛設(shè)，替者用指紋膜就可輕易騙過(guò)機(jī)器；還有高考監(jiān)管者本身的監(jiān)管問(wèn)題，為何主考官的權(quán)力難受到制約……可以看到，替考現(xiàn)象的蔓延，暴露了高考管理的很多漏洞。

　　另外，從許多替考事件中可發(fā)現(xiàn)，縣城，尤其是一些不發(fā)達(dá)、較偏遠(yuǎn)的縣城，往往是高考替考的高發(fā)地區(qū)。因?yàn)樵谶@些地方無(wú)論是民眾監(jiān)督還是媒體監(jiān)督都比較薄弱，再加之這些地方各部門的官員之間沾親帶故很普遍，所以很容易組織起對(duì)替考的保護(hù)網(wǎng)。針對(duì)這一現(xiàn)象，教育主管部門有必要進(jìn)一步加強(qiáng)在縣一級(jí)的監(jiān)考管理，實(shí)現(xiàn)有效的制衡和規(guī)范。

　　替考事件曝光，固然需要相關(guān)部門深入調(diào)查，給民眾一個(gè)真相，讓違法者付出代價(jià)。同時(shí)，更要看到，改進(jìn)高考監(jiān)管，杜絕“內(nèi)部人”干預(yù)的空間，才是遏制替考蔓延的根本之策。