國(guó)民對(duì)盛會(huì)的新鮮感已經(jīng)大幅降低，借體育盛會(huì)以“提升國(guó)際地位”的邊際效應(yīng)也在大幅遞減。為政者應(yīng)該跟上這種“民心流變”，自己要多問(wèn)一下，有些會(huì)是不是非辦不可？

　　前些天越南因“缺錢(qián)”、國(guó)內(nèi)不支持等因素放棄舉辦2019年亞運(yùn)會(huì)，之后就不斷有人問(wèn)中國(guó)是否會(huì)接手。5月8日，在青奧會(huì)倒計(jì)時(shí)100天發(fā)布會(huì)上，南京市委書(shū)記楊衛(wèi)澤說(shuō)：“既然能夠辦青奧會(huì)，就能夠辦亞運(yùn)會(huì)，如果需要的話，我們是愿意承擔(dān)亞運(yùn)會(huì)的。”

　　市委書(shū)記的身份加上發(fā)布會(huì)這一正式場(chǎng)合，讓很多人“誤”以為南京有正式“接盤(pán)”的考慮。在引發(fā)很多網(wǎng)民爭(zhēng)議之后，南京方面隨即“辟謠”，稱(chēng)楊衛(wèi)澤的原意是南京“有條件辦”，而并非是說(shuō)“要申辦或接辦”，并表態(tài)“近期是不會(huì)申辦亞運(yùn)會(huì)等大型綜合性賽事的”。

　　不過(guò)國(guó)家體育總局宣傳司副司長(zhǎng)溫文倒是持“力挺”態(tài)度，稱(chēng)支持中國(guó)城市申辦。所以不排除今后國(guó)內(nèi)還會(huì)有別的城市出面“接盤(pán)”。但從南京字斟句酌的“辟謠”來(lái)看，當(dāng)?shù)卣�府可能也感受到了，民眾�?duì)花大錢(qián)辦大會(huì)的懷疑態(tài)度。

　　國(guó)內(nèi)很多城市辦會(huì)的熱情和能力已無(wú)人懷疑，但人們對(duì)一些城市“花錢(qián)不眨眼”的辦會(huì)風(fēng)格也印象深刻、心懷憂慮。

　　以2010年廣州亞運(yùn)會(huì)為例，官方審計(jì)報(bào)告稱(chēng)，截至2011年4月30日，為舉辦亞運(yùn)會(huì)和亞殘運(yùn)會(huì)共投入資金174.78億元，其中絕大部分（140.29億元）來(lái)自各級(jí)財(cái)政。這還僅僅是直接投入的資金，加上配合亞運(yùn)會(huì)進(jìn)行的城市改造、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，總費(fèi)用超千億。雖然輿論多番呼吁，廣州亞運(yùn)會(huì)資金的具體使用明細(xì)至今尚未公開(kāi)。

　　如果說(shuō)幾年前國(guó)人對(duì)“盛會(huì)”尚有不少期待，現(xiàn)在則多了很多審慎。人們關(guān)心的不僅是為了辦會(huì)地方政府花錢(qián)大手大腳、不明不白，更懷疑舉辦這些盛會(huì)的真實(shí)意義何在，性?xún)r(jià)比幾何？因?yàn)椋�隨著一系列盛會(huì)的舉辦，國(guó)民的新鮮感已經(jīng)大幅降低。而隨著中國(guó)國(guó)際地位日益提升，借體育盛會(huì)以“提升國(guó)際地位”的邊際效應(yīng)也在大幅遞減。公眾對(duì)盛會(huì)的舉辦也越來(lái)越挑剔，除非是冬奧會(huì)、世界杯這樣的盛會(huì)，或許才能獲得廣泛的民意支持。

　　在這樣的背景下，為政者應(yīng)該跟上這種“民心流變”，自己也要多問(wèn)一下，有些會(huì)是不是非辦不可？信心滿滿是因手握重金，但任何時(shí)候切不可忘，自己終究不過(guò)是“管家”而已，花錢(qián)尤其是花大錢(qián)，還是要問(wèn)主人的意見(jiàn)。

　　一個(gè)城市要不要辦亞運(yùn)會(huì)（或其他任何會(huì)），究竟誰(shuí)有決定權(quán)？越南放棄亞運(yùn)會(huì)主辦權(quán)時(shí)，許多人點(diǎn)贊，重要的一點(diǎn)就在于，越南遵循了“民主糾錯(cuò)”程序，將多數(shù)國(guó)民的反對(duì)意見(jiàn)通過(guò)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)等方式集納上來(lái)，最終民意形成決策。這一機(jī)制當(dāng)為國(guó)內(nèi)的一些城市借鑒。