也許是因為中國人有濃重的家庭觀念，讓房子在國人眼中意義特別重大。無論在一座城市生活了多久，只有在這個城市有了屬于自己的房子，似乎才在這個城市生了“根”。蝸居、蟻族、膠囊公寓……這些新生詞，無一不透露著人們對房子的向往。而在城市，尤其是人口聚集的大城市，長期高企的房價又讓不少人黯然神傷。

　　而最近，多家媒體關(guān)于共有產(chǎn)權(quán)房試點的報道，對于很多在城市打拼、想擁有一個“棲息之所”的人來說，無疑是個利好的消息。日前，住建部召集部分城市在北京召開共有產(chǎn)權(quán)住房試點城市座談會。會上，北京、上海、深圳、成都、黃石、淮安6個城市明確被列為全國共有產(chǎn)權(quán)住房試點城市。

　　什么是共有產(chǎn)權(quán)房？即“中低收入住房困難家庭購房時,可按個人與政府的出資比例,共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)”。房屋產(chǎn)權(quán)可由政府和市民按一定比例持有，未來市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)。據(jù)報道，共有產(chǎn)權(quán)房自2007年起在江蘇省淮安市進行試點，這個模式已在江蘇省其他地區(qū)獲得了推廣。

　　與廉租房、公租房不歸個人所有的性質(zhì)不同，共有產(chǎn)權(quán)房的產(chǎn)權(quán)明晰，且市民可向政府“贖回”產(chǎn)權(quán)，“五年內(nèi)可以原價購買，五到八年增加銀行當(dāng)期利息”。土地屬性和定價機制的區(qū)別使得共有產(chǎn)權(quán)房在適用對象上與其他保障性住房存在差異。相比廉租房、公租房所覆蓋的低收入群體,共有產(chǎn)權(quán)房主要針對的是“城市夾心層”：他們具備一定經(jīng)濟實力,但又無力承擔(dān)商品房市場價格。更具體地說，在北京、上海、深圳這些房價較高的大城市，很多中等上下的收入群體沒有能力全資購買商品房，又不符合經(jīng)適房等保障性住房政策，那么共有產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)無疑降低了這些人群的購房門檻。這也意味著，住房保障體系在保證低收入群體的住房條件的同時，也逐步開始惠及到中等收入者身上。

　　其實，人類“安居”的夢想，是不分國界的。曾經(jīng)新加坡也面臨嚴(yán)重的“屋荒”，新加坡政府將解決住房問題作為一項基本國策，提出了“居者有其屋”的口號。50年間，新加坡政府建造了90萬間政府組屋，通過一系列政策的規(guī)定，讓中低收入家庭住入廉價的政府組屋，而高收入家庭則可購買商品房，大大改善了新加坡人的住房條件。在經(jīng)濟發(fā)展程度較高的英國和日本，即使是倫敦和東京，也保留了較大比例的公房。從這些“它山之石”可以看到，盡管各國采取的措施不同，但政府的政策導(dǎo)向?qū)τ诜�(wěn)定房產(chǎn)市場、解決百姓住房問題起著關(guān)鍵性的作用。讓普通市民、特別是中低收入者住上滿意的房子，是構(gòu)建和諧社會的要求，亦是對政府的一大考驗。

　　而在我們這樣一個人口大國，要實現(xiàn)“居者有其屋”，并非是一蹴而就的事情。黨和政府對住房這個重大民生問題也始終高度重視，全力解決。黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》就特別指出，要“健全符合國情的住房保障和供應(yīng)體系”。共有產(chǎn)權(quán)房就是對保障性住房的一種有益補充。與此同時，對經(jīng)適房資格的嚴(yán)格審查，對多套房的限購，這些“組合拳”表明政府正在逐步形成“高端有限制,中端有市場,低端有保障”的綜合化住房體系。而隨著我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，綜合國力不斷提升，不同群體都逐步納入住房制度的保障當(dāng)中，不同階層的人們都能共享發(fā)展所帶來的成果。

　　從經(jīng)濟適用房、廉租房，到公共租賃房、共有產(chǎn)權(quán)房，政策傾斜的對象各有不同，但都讓我們看到，我國的住房保障體系正在逐步完善和健全。“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。”這個從古至今的政治理想，如今正在一步步走向現(xiàn)實。（姚倩）