縣委書記用“套軍牌車”：應(yīng)司法調(diào)查

　　若司機(jī)是受縣委書記指使去購(gòu)買假軍車牌，則縣委書記屬教唆犯；若縣委書記明知自己的司機(jī)要去購(gòu)買假軍車牌來使用，而不去制止，則成立間接故意的不作為犯罪。

　　據(jù)央視報(bào)道，遼寧西豐縣委書記閆立峰違規(guī)坐豪車、套用武警部隊(duì)假軍車牌的公共事件，有了新進(jìn)展。鐵嶺市委宣傳部表示，閆立峰超標(biāo)配車，使用套牌情況均屬實(shí)。目前，調(diào)查正在深入，會(huì)給公眾一個(gè)交待，但暫時(shí)還不適合公布具體細(xì)節(jié)。

　　現(xiàn)在該事件的性質(zhì)已經(jīng)明朗，其中的超標(biāo)配車問題屬于違紀(jì)，由鐵嶺市委機(jī)關(guān)調(diào)查，依紀(jì)處理，沒有問題；但使用假軍車牌則涉嫌成立買賣、非法使用武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪，已經(jīng)不是市委機(jī)關(guān)的管轄范圍，而應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)，啟動(dòng)刑事追訴程序。

　　關(guān)于軍車牌，只要有偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用5種行為之一，即成立犯罪。西豐縣委辦公室所謂的，“閆書記的司機(jī)自行去找小招貼，花了300元錢辦了個(gè)假武警牌照”即使屬實(shí)，則涉嫌成立買賣、非法使用武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪。

　　那么，縣委書記是否成立共同犯罪呢？回答是肯定的。

　　若司機(jī)是受縣委書記指使而去購(gòu)買假軍車牌，則縣委書記屬于教唆犯，一般都按主犯處理；若縣委書記明知自己的司機(jī)違法使用假軍車牌，而不去制止（閆書記有義務(wù)去制止、能夠制止而未制止），則成立間接故意的不作為犯罪，兩者依然成立共同犯罪。

　　可見，閆書記的“臨時(shí)工司機(jī)”絕不能“嚴(yán)厲批評(píng)”或者一辭了事；閆書記本人也不能“向市委匯報(bào)工作，承認(rèn)錯(cuò)誤”那么簡(jiǎn)單。

　　縣委書記不僅不向司法機(jī)關(guān)要求查處當(dāng)?shù)貍卧燔娷嚺浦畤?yán)重犯罪行為，還指使或者縱容自己的工作人員去購(gòu)買、使用假軍車牌；在社會(huì)上造成極其惡劣的影響，應(yīng)當(dāng)屬于犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的范疇。

　　希望，當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)盡快介入本案。習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)，要“堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)”。西豐縣委書記使用套牌車顯然不只是違紀(jì)這么簡(jiǎn)單，而是涉嫌違法，必須由司法機(jī)關(guān)來調(diào)查究責(zé)。（劉昌松）