哪些人將成趙紅霞維權(quán)的對(duì)象?

　　記者今天獲悉，趙紅霞的辯護(hù)律師重慶智豪（刑辯）律師事務(wù)所張智勇、彭軼平陪同趙紅霞家人于昨天凌晨，到重慶公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，個(gè)人信息可能被他人以不正當(dāng)方式非法獲取，并詳細(xì)說明了相關(guān)情況及理由，警方已受理此案，正展開相關(guān)調(diào)查。（2月3日人民網(wǎng)）

　　近日，網(wǎng)民對(duì)趙紅霞“贊譽(yù)”有加，稱趙紅霞為“反腐英雄”，因?yàn)樗�“犧牲”自己扳�?2貪官，“勞苦功高”，并因此掀起了一股熱捧趙紅霞的網(wǎng)絡(luò)狂潮。一幅“打靶歸來”的漫畫瞬間走紅。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿論狂歡的背后，有人嗅到了“仇官”的情緒——有人非常不滿的在內(nèi)心發(fā)問：“官員被色誘，不但不同情，還高呼萬歲，不是仇官是什么？”有人則輕松冷辯：對(duì)趙紅霞不吝的“贊美”，實(shí)質(zhì)是對(duì)反腐敗不給力的反諷，拷問反腐敗的失聰。然而，不少人忽略了一個(gè)最基本的事實(shí)：“消費(fèi)”趙紅霞時(shí)，忘了守法和尊重趙紅霞的人格及基本權(quán)利。

　　為什么？一部分人是集體無意識(shí)，沒有動(dòng)腦筋想一想什么事做得、什么事做不得，而是跟著別人瞎起哄；一部分人以為趙紅霞作為做“皮肉生意”的女人，不需要尊重，也不用尊重，可以任意踐踏，于是在輿論狂歡中毫無顧忌，難免踏出法律界線，傷害趙紅霞的人格尊嚴(yán)，侵害趙紅霞的基本權(quán)利。

　　盡管趙紅霞色誘12貪官一事是人生恥辱，但她仍然有自己的人格尊嚴(yán)，而且受法律保護(hù)，不容侵犯；也不因?yàn)橛腥嗽谒�背后指指戳戳，就可以放棄替自己維權(quán)。因此，趙紅霞維權(quán)，既是正當(dāng)?shù)模�也是一堂深刻的法制課。

　　那么，哪些人會(huì)成為趙紅霞維權(quán)的對(duì)象呢？筆者認(rèn)為，這是趙紅霞維權(quán)需要認(rèn)真篩選和甄別的注意事項(xiàng)。既然是維權(quán)，一定要法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)，要分清哪些可以維權(quán)，哪些不可以維權(quán)，否則，不但沒有打贏維權(quán)官司的勝算，還會(huì)遭到輿論的批判。

　　筆者認(rèn)為，趙紅霞得承認(rèn)，因?yàn)榫砣敕锤瘮“讣�，此事已�?jīng)成為一起公共事件，換言之，某種意義上，趙紅霞不是普通人物，是公人物，只要不涉及趙紅霞人生當(dāng)中的其他隱私，比如媒體為了采訪打聽其家庭地址及其他信息，是合法的，公民也有為媒體提供相關(guān)信息的義務(wù)，但趙紅霞沒有起訴的權(quán)利。

　　但是，如果有人把趙紅霞的信息或地址用來牟利，比如，出售給采訪的媒體，或者出售給信息倒賣商，并導(dǎo)致家人飽受侵?jǐn)_，則是一種違法行為，這些人才是趙紅霞維權(quán)的對(duì)象。如果趙紅霞維權(quán)不把握好這個(gè)法律尺度，將會(huì)陷入一樁維權(quán)鬧劇，不但不能給自己療傷，反而再次揭開自己的傷疤，并遭輿論炮轟。