應對官員“艷照門”公私要分清楚

　　涉及安徽省廬江縣的“不雅照事件”終于水落石出——據(jù)報道，經過網友“人肉搜索”，最終確認，“不雅照”里面一名男子系安徽省合肥某高校團委副書記，這名副書記也已承認，并已被開除黨籍。這樣一來，原來被懷疑是不雅照中人的廬江縣兩名負責人算是擺脫了嫌疑。現(xiàn)在的疑問是：廬江縣有關部門對不雅照事件的始作俑者將如何動作？

　　事發(fā)當初廬江縣官方微博“廬江發(fā)布”發(fā)微博“鄭重申明：對惡意中傷我縣負責同志、造謠、誹謗者，將依法追究法律責任。”如果確有誹謗行為，也是民事案件，應由“負責同志”個人提起訴訟，廬江縣官方對此事“追究法律責任”，是公權力的越界行為。

　　那么是否存在誹謗行為呢？該事件的“肇事者”、網友“anhui1234567q”在百度上傳這些不雅照時稱照片中一男子“像廬江縣縣委書記”。嚴格地說，說“像”，并不構成誹謗。廬江縣有關部門最早說照片是PS的，這等于說照片中男子就是縣委書記；后經權威鑒定照片并非PS，這樣，廬江縣有關部門的表態(tài)等于坐實了“廬江縣縣委書記是不雅照中人”——涉嫌誹謗的不是發(fā)帖人，反而是拼命維護縣委書記形象的廬江縣有關部門。

　　發(fā)帖人有沒有錯呢？當然有，他已經涉嫌傳播淫穢物品。但是，發(fā)帖人后來在網上表示道歉，“跪求”縣委書記原諒，而沒有意識到自己的違法之處在哪里——發(fā)帖人和廬江縣有關部門一樣，眼里只有官，沒有法。

　　那么，廬江縣有關部門為什么會荒腔走板、忙中出錯？他們一系列的行動表明，他們有“一強兩弱”：維護縣委書記形象的意識很強，這本來也可以理解，你只要做法得當。問題出在“兩弱”，一是法律意識弱，一看事關縣委書記的形象，就急急忙忙表態(tài)了，連“像縣委書記”和“是縣委書記”的區(qū)別也不管了。也許在他們看來，這兩個字沒有什么區(qū)別。如果事涉誹謗，應該由縣委書記本人出面應對，廬江縣有關部門如果想幫忙，應該請教一下律師或司法部門，提供后臺支持，就可以避免公權力走到前臺來的越界行為。一開始廬江縣有關部門聲明照片是PS的，差一點幫了書記的倒忙，實屬邏輯思維能力太弱。

　　現(xiàn)在確認不雅照的主角另有其人，廬江縣是否覺得向發(fā)帖人“追究法律責任”更有底氣了呢？（戎國強 原題：應對官員不雅照公私要分清）