高空群架，也是一堂公民教育課

　　參加完高考的小許與家人外出旅游，由昆明返沈陽途中，因不滿前排女士調(diào)整座位，她踢了一腳座位。前排女士被激怒，轉(zhuǎn)身給了她一巴掌。小許家人沖上去圍攻該女士，在萬米高空上演了一場全武行。飛機經(jīng)停武漢時，5名女子受到治安處罰，并被取消乘機資格。

　　這本該是一趟快樂歸程，結(jié)果卻因打群架蒙上陰影。在飛機上，乘客必須遵守相關(guān)規(guī)定，否則任何疏忽或輕舉妄動都可能影響航班安全。這一點本無須強調(diào)。但從現(xiàn)場情形看來，不僅小許不懂得基本做人道理，連帶她的家人以及前排女士也都沒有具備應(yīng)有的公共意識。

　　不論前排乘客對錯，碰到類似情形，小許應(yīng)該請空服人員出面解決。遭掌摑后，她的家人更應(yīng)保持克制。要明白在飛機上打群架，不光是缺乏社會公德的做法，更是一種違法行為。令人驚愕，在機組人員報警、眾人紛紛勸阻下，幾次都沒有辦法把這幫人拉開。究竟有多大仇恨，讓這些人集體喪失了理智?小許也許馬上就要進入大學(xué)，可家人長輩這樣的做法，又是怎樣的一種“言傳身教”?如此行為不僅羞辱了自己，也讓人們?yōu)樗齻兏械叫呃ⅰ?/p>

　　即便這是個別現(xiàn)象，其背后折射的社會心態(tài)也頗具共性。此前，國內(nèi)發(fā)生過若干起航空維權(quán)事件，其中既有乘客不愿下飛機，也有乘客不愿登機，更有情緒過激乘客沖上機場跑道攔飛機。如果說乘客維權(quán)多數(shù)因飛機延誤、機場處置不當(dāng)，這種裹挾公共安全的維權(quán)行為，卻與許多人藐視社會公德、缺乏法治意識有關(guān)。在一些人看來，既然航空公司有問題在先，自己理所當(dāng)然不必遵守法規(guī)約定。不得不說，這種思維模式主導(dǎo)著許多人的生活邏輯。

　　這當(dāng)然是一種錯誤的生活邏輯，也是非常有害的行為方式。就像排隊一樣，不能因為看到有人插隊，自己就心安理得地不排隊，否則大家都必須為此付出更高成本。如果大多數(shù)人堅持排隊，個別插隊的人難免就會感到羞愧并有所改正。這樣的話，排隊的公共規(guī)則最終就能夠有效建立起來。經(jīng)濟學(xué)上有“劣幣驅(qū)逐良幣”之說，但在實際生活中，“良幣”何嘗不也在驅(qū)逐“劣幣”。否則，所謂“人心向善”、“正面效應(yīng)”豈不都成了一句空話。

　　一個規(guī)則意識缺乏的社會，人人都是受害者。改變這個社會，則要從個人做起。政府機構(gòu)違法也好，他人違法也罷，這都不是自己可以不遵守法規(guī)的理由。正如在這起糾紛中，前排女士打了小許一巴掌，即便小許家人不群起而攻之，她也該受到應(yīng)有譴責(zé)與懲罰。但當(dāng)小許家人“奮起反擊”，她們卻也成了規(guī)則破壞者，同樣要接受法律處罰。因為每個人都必須對自己的行為負(fù)責(zé)，而不會有人來幫你“埋單”。

　　對小許來講，這起事件對她的教訓(xùn)，或許比她在旅行中所獲更多。如果她能靜下心思考，這就是很好的一堂公民教育課。（魏英杰）