“臺灣價值”有多丑陋？

　　蔡英文日前受訪時表示，希望臺北市長柯文哲回答“臺灣價值”以安撫基層選民。有意思的是，1月28日，親綠民調機構公布最新民調，蔡英文的滿意度僅31.7%，落后“閣揆”賴清德15.4個百分點。民調如此低落的蔡英文，有什么資格讓別人回答什么是“臺灣價值”？

　　去年9月，親藍的TVBS調查顯示，柯文哲以68%的政治聲望名列第一，蔡英文僅以31%名列第12。12月，親綠的美麗島電子報調查顯示，柯文哲以59.5的信任度指數遠高于蔡英文的40.7。12月底，臺灣指標民調的調查也顯示，柯文哲在“六都市民”中斬獲半數民眾好感，僅次于高雄市長陳菊，差距還在誤差范圍內。半數民眾看好的柯文哲對上七成選民反感的蔡英文，后者有何資格喊話前者回答問題？

　　如果說臺灣領導人提出“臺灣價值”有其必要的話，臺北市長回答“臺北價值”就好，“臺灣價值”所包含的兩岸、防務和“外事”也輪不到柯文哲來處理。“不在其位不謀其政”，一個臺北市長回答全臺價值做什么？哇，難道是蔡英文“欽點”柯文哲當接班人！？

　　如果柯文哲的“臺北價值”是經濟發展、市民快樂，那“臺灣價值”是什么？，蔡英文視察公宅時表示，“除臺灣‘主體意識’外，照顧年輕人的居住權利與環境也是臺灣價值”。原來搞了半天，蔡英文的“臺灣價值”是“主體意識”，是“綠色價值”，是信奉和綠營不同的價值觀的人所不配擁有的東西！所以當柯文哲喊出“兩岸一家親”對上空洞的“維持現狀”、堅持雙城論壇杠上陷入僵局的民進黨，他就需要回爐重構“臺灣價值”？

　　換句話說，在蔡英文的眼里，2016年投給她的689萬張選票是有“臺灣價值”的，剩下那一千多萬合格選民有沒有“臺灣價值”還不一定，泛綠陣營以外的國民黨和無黨派人士的主張更不算“臺灣價值”，那能否請蔡英文明確一下，“臺灣價值”中的兩岸部分到底是什么？是“一國”還是“兩國”？

　　柯文哲還反問蔡英文“臺灣價值”是什么，深綠政論家林濁水也建議蔡英文講清楚，候任臺大校長管中閔還在社交媒體疑問“大學自主是不是‘臺灣價值’？”現在想來已然不必。管中閔非臺大畢業、非綠營、非本省籍，擁有“三非身份”，自然“不配”擁有“臺灣價值”，除非管爺表現得比擁有本省籍、綠營、臺大人三重身份的人更“獨”，否則“沒有資格”擔任臺大校長。一個沒有“主體意識”的臺大校長，豈能在民進黨全盤執政的臥榻之旁酣睡？（李東海，四川省臺灣研究中心）

（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網觀點）