浙江天臺(tái)嚴(yán)查“紅包賄選”過苛嗎？

　　近日，在浙江省天臺(tái)縣，一候選人在微信群里發(fā)了60個(gè)總金額100元的紅包，為競選村委員會(huì)主任拉票遭到查處。一時(shí)間，有為明察秋毫叫好者，也有為人均1.67元不值者，更有為興師動(dòng)眾不解者，議論紛紛。

　　按常理來說，在選舉舞弊、拉票賄選的事實(shí)下，一般不會(huì)產(chǎn)生爭議。但此次浙江天臺(tái)“紅包賄選案”的吸睛之處，在于賄選方式之新、紅包金額之小、懲罰手段之嚴(yán)，引起了不少人之間的分歧。人們不禁疑惑，在選舉實(shí)踐中，到底多少金額能夠算作行賄？日常隨處可見的微信紅包，為何成為了違法違紀(jì)的手段？如此的興師動(dòng)眾，有沒有過嚴(yán)過苛之嫌？

　　解答這些問題，顯然不能只依靠想當(dāng)然的猜測(cè)。“賄選的方式，即以物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益收買選民、候選人和選舉工作人員，使之違反自己的真實(shí)意愿參加選舉，或者在選舉工作中進(jìn)行舞弊活動(dòng)。”構(gòu)成賄選的具體金額，并沒有明確規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)擾亂選舉制度的行為，立即查處；一經(jīng)核實(shí)，一律撤換。因此，因?yàn)榧t包金額太小而否認(rèn)賄選性質(zhì)、批評(píng)賄選方式大眾而質(zhì)疑處理結(jié)果的觀點(diǎn)，是站不住腳的。

　　實(shí)際上，從現(xiàn)代選舉制度誕生以來，拉票賄選的余毒一直沒有徹底肅清。尤其是近些年來，前有湖南衡陽以賄賂手段破壞選舉案，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分467人，移送司法機(jī)關(guān)處理69人；后有南充拉票賄選案，對(duì)全部477名涉案人員嚴(yán)肅處理；再有遼寧人大賄選案，成為新中國成立以來查處的第一起發(fā)生在省級(jí)層面、嚴(yán)重違反黨紀(jì)國法、嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、嚴(yán)重違反組織紀(jì)律和換屆紀(jì)律、嚴(yán)重破壞人大選舉制度的重大案件。可以說，頂風(fēng)作案者有之，但狠殺不正之風(fēng)更有之。在民主法治的成長之路上，這樣的案件都足以成為見證中國政治的進(jìn)步、發(fā)展和成熟的注腳，提醒人們?cè)诜ㄖ蔚缆飞显撚械男凶咦藨B(tài)。

　　時(shí)值中共十九大召開之年、地方領(lǐng)導(dǎo)換屆之期，從浙江天臺(tái)賄選案的教訓(xùn)中，可以解讀出民主政治的更多內(nèi)容。習(xí)近平總書記在中紀(jì)委全會(huì)的講話中強(qiáng)調(diào)，“問責(zé)不能感情用事，不能有憐憫之心，要‘較真’‘叫板’，發(fā)揮震懾效應(yīng)。”一言以蔽之，只有以更加清明的選舉流程、更加嚴(yán)格的選舉機(jī)制、更加嚴(yán)厲的選舉紀(jì)律，才能督促各級(jí)機(jī)關(guān)履職到位、黨的紀(jì)律執(zhí)行到位，才能最終迎來風(fēng)清氣正的換屆環(huán)境。

　　來源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道