求是網(wǎng)評論員：多彩的世界 多樣的民主
民主是全人類的共同價(jià)值。人類文明是豐富多彩的，實(shí)現(xiàn)民主的形式也應(yīng)該是豐富多樣的。用單一的標(biāo)尺衡量世界豐富多彩的政治制度，用單調(diào)的眼光審視人類五彩繽紛的政治文明，本身就是不民主的。
習(xí)近平總書記指出：“民主不是一種定制的產(chǎn)品，全世界都一個(gè)模式、一個(gè)規(guī)格。”民主是歷史的、具體的、發(fā)展的，每個(gè)國家的民主政治都是在其歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)上長期發(fā)展、逐漸改進(jìn)、內(nèi)生性演化的結(jié)果。“物之不齊，物之情也。”各國國情不同，民主形態(tài)各異，不存在完全相同的民主制度。“即使是兩個(gè)看起來文化相近的國家，也存在文化差異。”坦桑尼亞達(dá)累斯薩拉姆大學(xué)中國研究中心主任漢弗萊·莫希說，各國的政治問題各不相同，真正的民主一定是多元化的。
一百年來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民矢志不渝追求民主、發(fā)展民主、實(shí)現(xiàn)民主。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民發(fā)展全過程人民民主，中國的民主發(fā)展進(jìn)入歷史新時(shí)期。全過程人民民主植根中國歷史文化，符合中國國情，借鑒人類文明優(yōu)秀成果，既有著鮮明的中國特色，也體現(xiàn)了全人類對民主的共同追求；既推動(dòng)了中國的發(fā)展與中華民族的復(fù)興，也豐富了人類政治文明形態(tài)。國際社會普遍認(rèn)為，“中國從一個(gè)積貧積弱的國家，發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體并且成功消除絕對貧困，表明這就是最適合中國的民主”，“中國的民主實(shí)踐向世界表明，民主的模式不是單一的。中國的民主制度充滿了中國智慧，豐富了民主的內(nèi)涵”。
適合的就是最好的，沒有十全十美、高人一等的民主制度，更不存在適用于一切國家的民主模式。中國全過程人民民主之所以行得通、有生命力，正是因?yàn)樗菑闹袊纳鐣寥乐猩L起來的。國際關(guān)系的一系列慘痛教訓(xùn)也反復(fù)證明，外部強(qiáng)加的所謂“民主”貽害無窮。只有扎根本國土壤、汲取充沛養(yǎng)分的民主，才最可靠也最管用。“凡是民主符合一個(gè)國家的文明、文化、國情，這個(gè)民主就是可持續(xù)的；如果不符合文明、文化、國情，那就是不可持續(xù)的。”
民主是各國人民的權(quán)利，從來不是哪一國的專利。任何國家都無權(quán)、也沒有資格壟斷對民主的定義權(quán)和裁判權(quán)，更不能把民主當(dāng)作任意操弄的政治工具。一個(gè)國家是不是民主，應(yīng)該由這個(gè)國家的人民來評判，而不應(yīng)該由外部少數(shù)人指手畫腳來評判。國際社會哪個(gè)國家是不是民主的，應(yīng)該由國際社會共同來評判，而不應(yīng)該由自以為是的少數(shù)國家來評判。以某一國的尺度來衡量各國民主的好壞，這是把民主“私有化”，是把自身民主模式強(qiáng)加于人的“唯我獨(dú)尊”。以同我即對、非我即錯(cuò)的霸道思維，把其他民主形式視為不民主甚至進(jìn)行排斥打壓，在世界上煽動(dòng)對抗與分裂，實(shí)際上是對民主精神的背叛。
一個(gè)多彩的世界應(yīng)該承載多樣的文明。對各國不同的民主形式，應(yīng)開放包容、求同存異；對各國追求民主的探索和努力，應(yīng)充分尊重、互學(xué)互鑒，讓不同形式的民主百花齊放，共同推動(dòng)人類文明向前發(fā)展，這才是真正的民主。
（編輯：楊紹華 曠思思）
