排名反映區(qū)域發(fā)展不平衡

　　發(fā)改委國際合作中心研究總監(jiān)劉建興介紹，中國區(qū)域?qū)ν忾_放指數(shù)包括三個一級指標(biāo)，分別是經(jīng)濟(jì)開放度、技術(shù)開放度和社會開放度，其下再設(shè)9個二級指標(biāo)和30個三級指標(biāo)。排名的滿分為100分，得分越高則開放度越高。

　　根據(jù)排名顯示，上海的開放度最高，為84.7分；北京屈居第二，為68.1分，廣東緊隨其后。而排名墊底的貴州僅得3.4分。對此，劉建興解釋稱，這并不代表上海的開放程度是貴州的近25倍，得分只是用來度量區(qū)域之間進(jìn)行比較時的相對位置。

　　報告還將排在前十位的地區(qū)劃分為“金牌省市”、“銀牌省市”及“未來之星”；此外，在四大“經(jīng)濟(jì)圈”排名中，珠三角和長三角的開放程度最高，環(huán)渤海地區(qū)次之，川渝地區(qū)與上述區(qū)域相比仍有較大差距。

　　北京經(jīng)濟(jì)開放度不如上海

　　報告顯示，在上海、北京、廣東三個“金牌省市”中，北京在“社會開放度”上與上海相當(dāng)并高于廣東，“技術(shù)開放度”則領(lǐng)先其他兩地，顯示了北京作為全國科技、文化中心，在技術(shù)獲取、科研成果國際化等方面的優(yōu)勢。但在“經(jīng)濟(jì)開放度”上僅得51.6分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上海(99.3分)，也與廣東(68.1分)有一定差距。

　　報告認(rèn)為，之所以會出現(xiàn)這一情況，可能因為北京主要作為中央企業(yè)總部所在地，外資或外向型企業(yè)沒有特別的優(yōu)勢。報告建議北京未來應(yīng)注重把技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢，提高經(jīng)濟(jì)外向度。