經(jīng)濟(jì)學(xué)家眾議歐債困局：中國(guó)救市需謹(jǐn)慎衡量

　　新華網(wǎng)消息 歐債危機(jī)的不斷擴(kuò)大化，讓全世界的目光都逐漸集中到中國(guó)身上，希望中國(guó)這次能像2008年一樣，再次扮演救世主角色。歐洲媒體在近期一再?gòu)?qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)于歐洲走出危機(jī)的重要性，但在搜狐證券的研討會(huì)上，九位中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻表示，中國(guó)在對(duì)待歐債問題上需要謹(jǐn)慎衡量，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)才能出手。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)自身的問題也不容忽視，與其談?wù)摼葎e人，中國(guó)應(yīng)更多的關(guān)注自身內(nèi)部問題。

　　在這次名為《全球經(jīng)濟(jì)二次探底對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響》的研討會(huì)上，中國(guó)的九位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都將發(fā)言重點(diǎn)集中到了近期的熱點(diǎn)問題上，尤其是歐債危機(jī)的形成與其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。雖然九位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于很多具體問題持有不同的甚至相反的意見，但是對(duì)于目前的歐洲危機(jī)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，相信歐洲的債務(wù)問題會(huì)持續(xù)發(fā)酵。

　　本周早些時(shí)候有少數(shù)媒體報(bào)道稱歐盟可能將EFSF的規(guī)模擴(kuò)大至2萬(wàn)億歐元，但這一消息很快被歐盟相關(guān)人士否認(rèn)。農(nóng)行總行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師何志成認(rèn)為，不管是2萬(wàn)億還是多少億，目前看這都是歐洲在“畫餅充饑”。何志成認(rèn)為，目前看來(lái)，希臘的事實(shí)違約已經(jīng)不可避免。而雖然歐洲口頭說(shuō)不缺錢，實(shí)際上他們非常缺錢。他認(rèn)為，中國(guó)戰(zhàn)略上雖然應(yīng)該援助歐洲，但是從目前看還沒有到時(shí)間，因?yàn)槟壳斑�沒有到最好的時(shí)機(jī)。

　　中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)的根源問題在于歐洲的制度，認(rèn)為短期能通過注資或者協(xié)商來(lái)解決危機(jī)的觀點(diǎn)，都忽視了問題的復(fù)雜性。譚雅玲同時(shí)認(rèn)為，歐洲的問題背后存在貨幣競(jìng)爭(zhēng)的意志和概念，它背后顯示的是歐元和美元的貨幣較量。譚雅玲認(rèn)為中國(guó)和歐洲在未來(lái)肯定要繼續(xù)保持合作，但在債務(wù)問題上，中國(guó)不能出手。

　　清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心袁鋼明則表示，目前市場(chǎng)上很多的傳聞都是市場(chǎng)炒作為目的的空炮，這些謊言的泡沫總會(huì)破滅，而歐洲則可能滑落向更深的深淵。袁鋼明認(rèn)為，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，中國(guó)應(yīng)該參與歐洲的融資，因?yàn)檫@部分不會(huì)是問題資產(chǎn)，相反會(huì)可能帶來(lái)不錯(cuò)的回報(bào)。

　　中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所副所長(zhǎng)趙錫軍擔(dān)憂歐債危機(jī)的進(jìn)一步延伸，他認(rèn)為，由于商業(yè)銀行持有大量歐洲債券，風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的可能很大。趙錫軍認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)然可以出手，但出手的前提是保護(hù)好自身的相關(guān)利益。

　　國(guó)家行政學(xué)院決策咨詢部研究院教授王小廣則直接了當(dāng)表示，反對(duì)中國(guó)對(duì)歐洲施以援手。一方面是中國(guó)的問題尚未得到解決，二是歐洲的問題，如果不通過一個(gè)市場(chǎng)的方式來(lái)解決，那么就不能得到真正的解決。在他看來(lái)，歐洲的問題在很大程度上是因?yàn)樗鼈兊氖袌?chǎng)出了問題。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春則認(rèn)為，目前的有關(guān)討論，弱化了歐債問題的復(fù)雜性。實(shí)際上這輪歐洲的危機(jī)是上一輪危機(jī)和新危機(jī)的疊加。他認(rèn)為，中國(guó)在出手的時(shí)候，必須考慮方式方法，必須關(guān)注選擇出手的時(shí)點(diǎn)、規(guī)模以及手段的多元化。

　　對(duì)于歐洲的問題，諸位經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)鮮明甚或迥異。但有一個(gè)問題，九位經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)成了共識(shí)：中國(guó)應(yīng)該更多的關(guān)注自身的問題。

　　中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容認(rèn)為，歐洲的問題解決很簡(jiǎn)單，只要解決信用貨幣統(tǒng)一與信用擔(dān)保不統(tǒng)一的問題即可，相比中國(guó)，這是小問題。“大的問題在中國(guó)，我們的風(fēng)險(xiǎn)比較大”。

　　袁鋼明則稱目前的中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)已是一個(gè)地雷陣，隨時(shí)可能引發(fā)大規(guī)模的爆炸。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所主任史煒也同樣表示，中國(guó)出問題的概率比歐洲要高，最讓人擔(dān)憂的甚至不是討論火熱的房地產(chǎn)，而是制造業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)的問題。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇則表達(dá)出他對(duì)目前中國(guó)負(fù)利率問題的擔(dān)憂。目前國(guó)內(nèi)報(bào)道眾多的高利貸問題，和負(fù)利率狀態(tài)關(guān)系很大。郭田勇表示，國(guó)家應(yīng)該將金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門檻放低，讓更多的民間力量進(jìn)入金融領(lǐng)域。同時(shí)，央行應(yīng)該將市場(chǎng)利率調(diào)整到位，而不是長(zhǎng)期保持負(fù)利率的情況。