蠟筆小新果肉果凍內(nèi)有明顯雜質(zhì)且已發(fā)黑。圖片來源：海峽食品安全網(wǎng)
中國網(wǎng)12月14日訊(記者 姚毅婧) 據(jù)嬰童產(chǎn)業(yè)研究中心與親貝網(wǎng)聯(lián)合統(tǒng)計顯示，主營“蠟筆小新”品牌的食品生產(chǎn)商中國休閑食品集團有限公司在近5年(2005-2010年)中，至少有11次因為產(chǎn)品質(zhì)量問題登上黑榜。中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者在工作時間撥打中國休閑食品集團有限公司進行求證，但因公司相關部門電話始終無人接聽而未得到答復。
蠟筆小新果凍5年11次上質(zhì)量黑榜
據(jù)嬰童產(chǎn)業(yè)研究中心與親貝網(wǎng)的11次不完全統(tǒng)計，蠟筆小新公司的11次不合格2次是因為苯甲酸超標，1次是還原糖的問題，6次是標簽不合格，1次是果肉含量不合格，還有1次是未按照規(guī)定退市。
記者在搜索引擎的“新聞”一欄中搜索“蠟筆小新果凍”等關鍵詞，則會出現(xiàn)若干條質(zhì)疑蠟筆小新果凍質(zhì)量問題的報道和投訴——《蠟筆小新果凍4層樓落下竟“摔不爛” 勿買! 》、《廣西查學校周邊兒童食品 蠟筆小新果凍不合格 》、《中國休閑食品集團 蠟筆小新果凍吃出蚊子》……
福建福州消費者羅小姐向海峽食品安全網(wǎng)投訴蠟筆小新葡萄果肉果凍有雜質(zhì)且已發(fā)黑，羅小姐表示：“吃的過程中孩子指著果凍說里面都發(fā)霉了，我拿過來一看，葡萄果肉果凍里還真是明顯發(fā)黑了。我仔細檢查剩下的果凍，竟然發(fā)現(xiàn)不少果凍里都有類似線條、草根的雜質(zhì)，讓人看著就覺得不敢食用。蠟筆小新果凍的質(zhì)量怎這么讓人不放心呀？現(xiàn)在這些問題葡萄果肉果凍我都保留著，希望食品安全網(wǎng)上投訴中心能幫我討回公道，并強烈要求貴網(wǎng)給予曝光。”
此外，還有媒體報道稱，消費者楊先生在某超市買的“蠟筆小新”果味果凍，竟然摔不爛。記者隨后做了一個對比小實驗，實驗結(jié)果令人驚訝：將“蠟筆小新”果味果凍從4樓10多米高丟下“摔不爛”，果凍依然完好無損。相比之下，另一品牌的果肉果凍則摔得稀碎。業(yè)內(nèi)人士稱，魔芋粉的市場價格比果凍膠更低，因此大量添加也可以起到降低產(chǎn)品售價的效果。記者購買的兩種果凍中，果味果凍的價格僅是有果肉的果凍價格的60%左右。
另據(jù)了解，上述11次質(zhì)量問題，均是經(jīng)過眾多媒體報道重大事件。但在中國休閑食品集團有限公司的招股書中卻沒有這些關于各地對其抽查產(chǎn)品質(zhì)量問題的描述。
廠家相關部門電話工作時間內(nèi)無人接聽
中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者在工作時間內(nèi)撥打中國休閑食品集團有限公司總機電話0595-85739999，就蠟筆小新果凍質(zhì)量問題進行求證。該公司電話總機接線員表示，“接受媒體采訪需經(jīng)過市場部同意”，但是記者在正常工作時間內(nèi)，多次請總機接線員轉(zhuǎn)接市場部電話，均無人接聽。當記者要求總機接線員提供市場部聯(lián)系方式時，接線員稱：“不方便透露”。隨后，記者追問總機接線員，為何市場部在工作時間內(nèi)無人接聽電話，得到答復“不太清楚”。
近日，隨著食品保質(zhì)期隨意修改、濫用食品添加劑等事件的日益增多，媒體對這類事件的報道亦見增加，百姓的關注程度與日俱增。有關蠟筆小新果凍質(zhì)量問題的情況，中國網(wǎng)財經(jīng)中心還將持續(xù)跟蹤。(完)
