中國GDP中服務業(yè)占比只有43.4%，不僅遠低于發(fā)達國家70%左右的水平，甚至比低收入國家45%的水平也要低一些。
根據(jù)中國物流與采購聯(lián)合會、國家統(tǒng)計局服務業(yè)調(diào)查中心上周六發(fā)布的數(shù)據(jù)，10月份的中國非制造業(yè)商務活動指數(shù)(PMI)為55.5%，環(huán)比上升1.8個百分點。
從去年10月起非制造業(yè)PMI基本處于55%-58%這樣一個較高的水平。由此看出，中國經(jīng)濟雖然在這一年中下行，但經(jīng)濟結構在調(diào)整，服務經(jīng)濟有所提升。
國家統(tǒng)計局近日發(fā)布的經(jīng)濟社會發(fā)展報告也印證了這一點，2011年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從2002年的41.5%提高到43.4%，提高了1.9個百分點。而最近一年服務產(chǎn)業(yè)的提升更是明顯，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，最終消費對GDP的貢獻率是55%，在7.7%的增長率中拉動了4.2個百分點。
然而由此是否就可以說中國經(jīng)濟結構已經(jīng)得到很大的改善？答案恐怕是否定的。
因為上述中國產(chǎn)業(yè)結構得到調(diào)整的結論是含有很大水分的。這里不是說上述的統(tǒng)計數(shù)據(jù)含有多少水分，而是說這些數(shù)據(jù)并不足以支撐那個“中國產(chǎn)業(yè)結構有很大改善”的結論。
中國GDP中服務業(yè)占比只有43.4%，不僅遠低于發(fā)達國家70%左右的水平，甚至比低收入國家45%的水平也要低一些。考慮到中國的發(fā)展階段，現(xiàn)在的服務業(yè)占比應該在60%左右，也就是說，目前服務業(yè)大概滯后了15個百分點以上。
可是，根據(jù)國家統(tǒng)計局報告，2003年-2011年，全社會固定資產(chǎn)投資累計完成144.9萬億元，年均增長25.6%。2004年-2011年，我國居民服務和其他服務業(yè)投資年均增速為22.4%。
在理論上應該加快的服務業(yè)投資，實際上仍然落后于其他固定資產(chǎn)投資速度，這怎么能說服務經(jīng)濟得到增強呢？
今年最終消費在GDP比重的大幅提升，其實是相對投資和外貿(mào)下滑所引起的。前三季度，資本形成對GDP的貢獻率是50.5%，拉動GDP增長3.9個百分點。外貿(mào)出口對GDP的貢獻率是-5.5%，下拉GDP負增長0.4個百分點。
外貿(mào)出口現(xiàn)在已經(jīng)回升，今后可能會逐漸平衡，但是負增長的局面畢竟只是偶然出現(xiàn)。
而中國經(jīng)濟要減少投資其實是個“偽命題”。因為需要減少的只是重復低效的投資。中國目前的人均資本存量大約為1萬美元，而日本的人均資本存量則大約達到了14萬美元，美國則為10萬美元左右。因此中國需要投資。但是，一旦制造業(yè)及其他固定資產(chǎn)投資恢復正常，中國的服務產(chǎn)業(yè)卻沒有更大的投入時，經(jīng)濟結構恐怕又要回到原點。
當一個看似樂觀的數(shù)據(jù)擺在面前時，我們要保持清醒的認識，多方映印，對現(xiàn)實狀況做出準確的判斷。非制造業(yè)PMI盡管有所上升，但距離“調(diào)結構”的目標尚遠，服務產(chǎn)業(yè)仍需要真正的增長。而服務產(chǎn)業(yè)的增長還需要國內(nèi)需求的擴大，歸根到底還是要較大幅度地提高廣大中低收入人群的收入水平。(郁慕湛)
